Справа № 932/5126/21

Провадження № 2/932/2321/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року                                                                         м. Дніпро

       Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Водолазької Наталії Володимирівни про встановлення факту прийняття спадкодавцем спадщини, визнання за спадкодавцем права власності, встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій послалась на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши заповіт на її ім`я. Оскільки ОСОБА_2 був одноосібним власником спірного нерухомого майна, успадкувавши його шляхом прийняття, нотаріус протиправно видала їй свідоцтво про право на спадщину лише на Ѕ частину спірної квартири.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням права, свобод та інтересів третіх осіб. За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не може бути відкрито і справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Водолазької Наталії Володимирівни про встановлення факту прийняття спадкодавцем спадщини, визнання за спадкодавцем права власності, встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем, визнання права власності на спадкове майно, не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року по справі № 310/10284/15-ц.

Законом передбачено інший спосіб захисту прав позивача і порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення вимог до територіальної громади в особі міської ради. Так, відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що відповідач помер до пред`явлення позову до суду, а підстави для процесуального правонаступництва на стадії прийняття заяви до розгляду відсутні, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Водолазької Наталії Володимирівни про встановлення факту прийняття спадкодавцем спадщини, визнання за спадкодавцем права власності, встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем, визнання права власності на спадкове майно, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-5, 19, 48, 55, 186, 258, 260, 268, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Перша Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса Водолазької Наталії Володимирівни про встановлення факту прийняття спадкодавцем спадщини, визнання за спадкодавцем права власності, встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем, визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол