Справа № 3-563/2007рік.

ПОСТАНОВА

 іменем України

22 березня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта - повна загально-середня, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 12.25 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_1, при виїзді з перехрестя повернув ліворуч, та виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до п. 10.5 ПДР України водіям транспортних засобів поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено забороняється перевищувати максимальну швидкість, на ділянці дороги де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1,   221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у   встановленому   законом   порядку.