Справа № 285/3590/21

провадження у справі № 2/0285/888/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Сташків Т.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: старший державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Панчук Ірина Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Також одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання поновлення строку на подання позовної заяви та про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача належним чином завірені відомості про наявність заборгованості в сумі 33187,76 грн. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., належним чином завірену копію виконавчого напису №6272 від 08.02.2021року та належним чином завірену заяву з додатками ТОВ "Фінпром маркет". Доказів про вжиття ним заходів для отримання зазначеної інформації до клопотання не долучено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277  ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, вул. Стельмаха Михайла,9а оф.204,м.Ірпінь Київської області) треті особи, які не заявляють самостійних вимог: старший державний виконавець Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Панчук Ірина Василівна ( вул.Соборності,13 м.Новоград-Волинський Житомирської області, 11700), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( вул.Мала Житомирська,6/5 м.Київ, 01001) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 40 хв. 22 липня 2021 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Заява про поновлення строку зврнення до суду не грунтується на вимогах законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

Подане клопотання про витребування доказів суд залишає без задоволення, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження з доданими до позовної заяви матеріалами, та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 05 липня 2021 року.

Головуюча                                                        Т.Г. Сташків