Справа № 3-559/2007рік .

ПОСТАНОВА

 іменем України

22 березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської

області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну

неповнолітню  дитину, освіта - середня  спеціальна, працюючого кочегаром Нижньоторгаївської школи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 15.40 годині на а/д Одеса-Мелітополь на 296 км. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М - 2140 н/з НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год" рухався зі швидкістю 71 км/год., чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут"

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до п. 12.9 "б" ПДР України водіям забороняється перевищувати максимальну швидкість, на ділянці дороги де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1,   221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.