У Х В А Л А Справа № 932/5130/21

Провадження № 4-с/932/69/21

02 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із скаргою представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Туманова Сергія Геннадійовича на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

                                        В С ТА Н О В И В:

29.06.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Туманова Сергія Геннадійовича на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року передана у моє провадження.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Вимоги до змісту і форми скарги встановлено у ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із вимогами ч. 4 цієї статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що її копії Шевченківському відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» не надсилались. Натомість скаржник долучив до скарги її копію, при цьому тільки для відділу державної виконавчої служби, тим самим переклавши обов`язок з надіслання копій скарги на суд.

Враховуючи те, що скарга представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Туманова Сергія Геннадійовича подана на бездіяльність державного виконавця, що полягає у не знятті арешту з майна після завершення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 200/17997/14-ц, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 14 068 грн. 87 коп., тобто подана на стадії виконання судового рішення, зокрема, в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, без доказів надіслання її копій стягувачу та виконавцю, приходжу до висновку про повернення її скаржнику без розгляду, згідно із вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 58-62, 175-177, 185, 183, 259, 260, 353, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Туманова Сергія Геннадійовича на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя                                                                                           В.В. Куцевол