Судове рішення 759/6767/20 від 08.07.2021

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Мариненко Володимир Володимирович
обвинувачений: Шувалов Анатолій Олександрович
адвокат: Бовнегра Ірина Василівна
обвинувачений: Дмитренко Олег Даніелійович
засуджений: Шувалов Анатолій Олександрович
засуджений: Дмитренко Олег Даніелійович
Представник потерпілого: Москаленко Сергій Іванович
заявник: Святошинський РВ пробації

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95201061

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/341/21

ун. № 759/6767/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Бандури І.С.,

при секретарі судових засідань Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо продовження судового розгляду у кримінальних провадженнях №12020100080001057 та №12020100080002017 за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, у зв`язку із замінною головуючого судді,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Мороза М.Ю.,

сторони захисту: захисників Бовнегри І.В.,Олійника Є.В.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва перебувають кримінальні провадження №12020100080001057 та №12020100080002017 за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, між суддями, замість головуючого судді Скоріна А.В. визначений головуючий суддя Бандура І.С.

Прокурором заявлене клопотання про продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти продовження судового розгляду кримінального провадження. Наголошують на продовженні судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до встановленого порядку попереднім складом суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні у складі іншого судді до заміни судді, головуючий суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суд,

постановив:

Визнати недоцілим розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже були здійснені під час судового розгляду до заміни судді та продовжити судовий процес по здійсненню судового розгляду кримінальних проваджень №№12020100080001057 та №12020100080002017 за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С.Бандура

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/759/988/20