Справа № 266/4094/21

Провадження№ 1-кс/266/1256/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року                         м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Ніколаєвої В.В., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050780000874 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Ніколаєвої В.В., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050780000874 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у якому слідчий просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018050780000874 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.10.2021 року.

Клопотання слідчого обґрунтовано наступним.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.09.2018 року в період часу з 13.40 год. до 18.30 год., невідома особа, через вікно проникла до приміщення приватного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрало майно яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 , повідомив, що 09.09.2018 року, приблизно о 13.40 годин він разом із дружиною ОСОБА_3 та донькою поїхали у гості до свого брата на день народження племінника, тому вдома нікого не було. Так як його будинок, де він мешкає разом зі своєї родиною знаходиться у стані ремонту, який допомагає йому робити знайомий ОСОБА_4 . 08.09.2018 року, близько з 12.00 годин до 14.00 годин ОСОБА_4 , знаходився в нього вдома де проводив ремонті роботи на другому поверсі будинку, де він зберігав гроші, та при цьому його дружина повідомила ОСОБА_4 що вони поїдуть з дому на день народження. Тому, 09.09.2019 року близько о 14.05 годин йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 та запитав чи вдома він, так як йому було потрібно забрати його дриль, на що він повідомив останньому, що вдома нікого не має. Повернувшись додому, близько о 18:10 год. 09.09.2018 року, потерпілий піднявся на другий поверх будинку, де виявив порушену обстановку приміщення, та виявив відсутність грошових коштів з дерев`яної скриньки, що розташовувалась на комоді. Далі, потерпілий звернув увагу, що пластикове вікно прохідної кімнати, через яке йде вхід до спальні, відкрито настіж та знята маскитна сітка. За даним фактом, ОСОБА_1 , звернувся до працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що знайом з ОСОБА_4 , та з його дружиною, які останнім часом мешкали на орендованій квартирі по АДРЕСА_1 . 23.09.2018 зі слів знайомого, йому стало відомо, що ОСОБА_4 , викликали на допит до Приморського ВП, за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_1 . Останній раз свідок бачив ОСОБА_4 30.09.2018, коли допомагав останньому перевозити його речі до смт. Талаківка, де мешкають родичі його дружини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що мешкає у смт. Талаківка, разом з ОСОБА_7 01.10.2018 близько о 16.30 год. до неї прийшла ОСОБА_8 , яка є донькою її чоловіка, та повідомила, що має намір з чоловіком та дітьми виїхати до Росії.

Прийнятими заходами встановити осіб, причетних до крадіжки, а також місцезнаходження викрадених речей до теперішнього часу не виявилося можливим.

Під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було виконано ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; спрямовано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення очевидців кримінального правопорушення, встановлення місце знаходження викраденого майна та встановлення осіб, причетних до крадіжки; направлено запити до установ з метою встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіють інформацією за даним фактом; отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; отримано ухвалу про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи; отримано ухвали про продовження строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців – до 10.07.2021 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих дій, а саме: отримати мотивовану відповідь на доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення оперативним шляхом місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірити останніх щодо причетності до скоєного злочину; провести заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного злочину; встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів; провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу.

Враховуючи обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які ще не проведені, та час на їх проведення, слідчий вважала, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування є 3 (три) місяці.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила клопотання розглянути без її участі та без застосування технічних засобів фіксації.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.

Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто у даному випадку до дванадцяти місяців.

Як слідує з клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, воно є поданим з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Із наявних у слідчого судді документів вбачається, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, необхідний певний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців, тобто по 10.10.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Ніколаєвої В.В., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050780000874 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018050780000874 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто по 10.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Слідчий суддя                                                        Д`яченко Д. О.