Кримінальне провадження № 1-кс/428/3268/2021

Справа № 428/4661/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року                                                        м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: слідчого судді Сініцина Е.М., за участю секретаря Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Плетенка Володимира Володимировича в інтересах ТОВ «Белогві» про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130500000401 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ТОВ «Белогві» - адвокат Плетенко Володимир Володимирович звернувся до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12020130500000401 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання представником власника майна зазначено, що ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюка В.А. від 07.10.2020 року накладено арешт на автомобіль Ford Cargo НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Белогві». З огляду на те, що в рамках кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії (експертиза технічного стану судово-технічна експертиза, трасологічна експертиза), подальше перебування автомобілю Ford Cargo НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 в арешті недоцільно.

ТОВ «Белогві» - адвокат Плетенко В.В. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий Розторгуєв С.В. у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві просив суд відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що кримінальне провадження № 12020130500000401 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з обвинувальним актом направлено до Новоайдарського районного сулу Луганської області.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюка В.А. у справі № 419/1967/20, 1-кс/419/285/2020 від 07.10.2020 року накладено арешт на автомобіль Ford Cargo НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Белогві».

25.05.2021 року до Новоайдарського районного сулу Луганської області в порядку вимог ст.291 КПК України направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020130500000401 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Враховуючи, що в рамках кримінального провадження, № 12020130500000401 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до Новоайдарського районного суду Луганської області спрямовано обвинувальний акт, питання про скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів відноситься до компетенції суду під час судового провадження, у зв`язку із чим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна адвоката Плетенко Володимира Володимировича в інтересах ТОВ «Белогві» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за № 12020130500000401 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя                                                                Е. М. Сініцин