1-396/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    12 мая 2010 года       Буденновский районный суд г.Донецка

в составе:

председательствующего   судьи Шишова О.А.,

при секретаре           Авраменко О.А.,

с участием прокурора    Руслановой А.М.,

защитника               ОСОБА_1,

подсудимого             ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Донецка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, гражданина Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,

Установил:

В целях выявления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, согласно постановления начальника УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области утвержденном начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с Заместителем прокурором Донецкой области от 08.07.2009 года о проведении оперативной закупки наркотического средства у гражданина ОСОБА_2, покупателем оперативной закупки ОСОБА_3, проведена оперативная закупка наркотического средства каннабиса при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2009 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут покупатель оперативной закупки ОСОБА_3, с целью приобретения наркотического средства прибыл к месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. С целью приобретения особо опасного наркотического средства покупатель оперативной закупки ОСОБА_3 находясь возле указанной квартиры, передал ОСОБА_2 деньги в сумме 200 гривен. В свою очередь ОСОБА_2 16 ноября 2009 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, за вознаграждение в сумме 200 гривен, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 5,04 грамма. Данное вещество растительного происхождения массой 5,04 грамма, в соответствие с заключением химической экспертизы № 2437 от 14.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 4,88 грамма.

В целях выявления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, согласно постановления начальника УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области утвержденном начальником ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с Заместителем прокурором Донецкой области от 08.07.2009 года о проведении оперативной закупки наркотического средства у гражданина ОСОБА_2, покупателем оперативной закупки ОСОБА_3, проведена оперативная закупка наркотического средства каннабиса при следующих обстоятельствах:

9 декабря  2009 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут покупатель оперативной закупки ОСОБА_3, с целью приобретения наркотического средства прибыл к месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 С целью приобретения особо опасного наркотического средства покупатель оперативной закупки ОСОБА_3 находясь возле указанной квартиры, передал ОСОБА_2 деньги в сумме 200 гривен. В свою очередь ОСОБА_2 9 декабря 2009 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, находясь возле квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, повторно, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, за вознаграждение в сумме 200 гривен, незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 7,94 грамма. Данное вещество растительного происхождения массой 7,94 грамма, в соответствие с заключением химической экспертизы № 2541 от 30.12.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 7,51 грамма.

9 декабря 2009 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1 по месту проживания ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с пятью сверками с веществом растительного происхождения массами 2,39 грамма, 2,75 грамма, 2,56 грамма, 2,78 грамма, 2,70 грамма; стеклянная банка с четырьмя пакетами с веществом растительного происхождения массами 11,15 грамма, 9,64 грамма, 6,48 грамма, 9,36 грамма; стеклянная банка с веществом растительного происхождения массой 84,42 грамма, стеклянная банка с веществом растительного происхождения массой 231,95 грамма и жидкостью массой 215,786 грамма.  Согласно заключения эксперта № 2541 от 30.12.2010 года вещества растительного происхождения массами 2,39 г., 2,75 г., 2,56 г., 2,78 г., 2,70 г., 11,15 г., 9,64 г., 6,48 г., 9,36 г., 84,42 г., 231,95 г. являются особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 2,28 г., 2,00 г., 2,29 г., 2,12 г., 2,32 г., 10,14 г., 8,72 г., 5,88 г., 8,43 г., 73,97 г., 60,47 г., - соответственно. Жидкость массой 215,786 грамма содержит особо опасное наркотическое средство – экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,099 грамма, что является крупным размером. Данные особо опасные наркотические средства ОСОБА_2, действуя умышленно, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины не признал и пояснил, что 16 ноября 2009 года он наркотическое средство не сбывал, так как весь день находился на работе вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 9 декабря 2009 года ОСОБА_2 наркотическое средство также не продавал. Деньги, обработанные специальными веществами, которые были найдены у него 9.12.2009 года, отдал накануне в качестве долга знакомый. По поводу наркотических средств, изъятых в ходе обыска квартиры, ОСОБА_2 пояснения давать отказался.

Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины подтверждается материалами исследованными и перепроверенными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 16 ноября 2009 года он выступил в роли оперативного покупателя первого этапа закупки у ОСОБА_2 Примерно в 15 часов 00 минут он встретился с работниками милиции в кабинете № 72 Буденновского РО ДГУ. С работниками милиции и понятыми ОСОБА_3 приехал к дому где проживает ОСОБА_2 и после того как осмотрели его одежду и вручили ему деньги в сумме 200 гривен, пошел к квартире ОСОБА_2 После того как ОСОБА_2 открыл ему дверь, спросил о возможности приобретения наркотического средства. ОСОБА_2 ответил согласием и продал ему за 200 грн. коноплю. С коноплей пришел к сотрудникам милиции, где был осмотрен и наркотическое средство было изъято.

Также участвовал при производстве оперативной закупки 09 декабря 2009 года во время котроой также приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство – коноплю за 100 гривен.

Л.д. 37-38, 107

Свидетель ОСОБА_7, пояснил, что ОСОБА_8 и ОСОБА_5 работают по установке пластиковых окон и ОСОБА_7 является их бригадиром. В ноябре 2009 года ОСОБА_8 и ОСОБА_5 работали по установке пластиковых окон на пос.Любимово. Каких либо записей о дате выхода на работу и лицах, которые, работали с ОСОБА_8 и ОСОБА_5 у него нет. Их работу ОСОБА_7 не контролировал, так как они всегда все делают хорошо.

Л.д. 164

Свидетель ОСОБА_9, который пояснил, что 16 ноября 2009 года он принимал участие в проведении первого этапа закупки наркотического средства у ОСОБА_2 в качестве понятого. В его присутствии и присутствии еще одного понятого покупатель оперативной закупки был осмотрен ему вручили 200грн., после чего с работниками милиции и покупателем поехали к месту проживания ОСОБА_2 Затем ОСОБА_3 проследовал к квартире ОСОБА_2 а после возвращения, работники милиции осмотрели его и изъяли сверток с наркотическим средством. ОСОБА_3 пояснил, что наркотическое средство приобрел у ОСОБА_2 за 200грн.

л.д. 30-32

    Свидетель ОСОБА_10, дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_9

л.д. 33-35

ОСОБА_11, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что 09 декабря 2009 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки во время которой ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство за 200грн. Также участвовал при проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2 во время которого у ОСОБА_2 изъяли стеклянные емкости с веществом растительного происхождения и ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему. Кроме того были обнаружены и изъяты деньги при просвечивании которых была обнаружена надпись «Закупка ОСОБА_2» и имелось нехарактерное свечение желтого цвета.

Л.д. 63-66

    Свидетель ОСОБА_12, пояснил, что 09.12.2009 года он принимал участие в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки наркотического средства «Конопля» у ОСОБА_2, и дал пояснения аналогичные пояснениям ОСОБА_11  

Л.д. 103-104

    Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_11 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил свои показания и ОСОБА_2 подтвердил показания, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого.  

Л.д. 67-68

    Протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_12 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_12 подтвердил свои показания.

Л.д. 105-106

Кроме показаний свидетелей, виновность ОСОБА_2 подтверждается следующими материалами:

Атом осмотра денежных купюр в сумме 200 гривен от 16 ноября 2009 года.

Л.д. 5-8

    Актом осмотра оперативного покупателя ОСОБА_3, в ходе которого покупателю оперативной закупки были вручены деньги в сумме 200 гривен.  

Л.д. 9-10

    Протоколом оперативной закупки, в ходе которой покупатель оперативной закупки ОСОБА_3 16.11.2009 года приобрел у ОСОБА_2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 5,40 грамма.

Л.д. 11

    Заключением химической экспертизы № 2437 от 14.12.2009 года, согласно которой в изъятом у ОСОБА_3 16.11.2009 года бумажном свертке находится особо опасное наркотическое средство каннабис. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,88.

Л.д. 24-28

Актом осмотра денежных купюр в сумму 200 гривен от 9 декабря 2009 года.

Л.д. 123-124

    Актом осмотра оперативного покупателя ОСОБА_3 от 9.12.2009 года, в ходе которого покупателю оперативной закупки были вручены деньги в сумме 200 гривен купюрами 100 гривен – 1 шт. (ВА 1025732); 20 гривен – 5 шт. (АЄ 0156571, ЗП 0748185, ДР 6999349, ЕТ 5653641, ДУ 3482944).

л.д. 125

    Протоколом оперативной закупки от 09.12.2009 года, в ходе которой покупатель оперативной закупки ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 7,94 грамма.

                        Л.д. 126

    Протоколом обыска квартиры по адресу АДРЕСА_1 в ходе которого было изъято следующее:

- Пакет № 1: стеклянная банка с пятью свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета;  

- Пакет № 2: Стеклянная банка с четырьмя пакетами из полимерного материала, содержащие измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

- Пакет № 3: Стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- Пакет № 4: Стеклянная банка с влажным измельченным веществом растительного происхождения и жидкостью;  

- Пакет № 5: Деньги в сумме 140 гривен, купюрами: 100 гривен - 1 шт.(ВА 1025732); 20 гривен – 2 шт. (АЄ 0156571, ЗП 0748185). - Пакет № 6: Денежные средства в сумме 2360 гривен;  

- Пакет № 7: золотые изделия;

- Пакет № 8: Лист бумаги белого цвета на одной из сторон которого имеются надписи в виде дат, цифр и букв, выполненные чернилами синего цвета.

Л.д. 40-41

Заключением химической экспертизы № 2541 от 30.12.2009 года согласно в ходе обыска квартиры ОСОБА_2 9.12.2009 года было изъято следующее.

- Пакет № 1: В стеклянной банке находится 5-ть свертков с веществом растительного происхождения массой 2,39 грамма, 2,75 грамма, 2,56 грамма, 2,78 грамма и 2,70 грамма. Данные вещества являются особо опасным наркотическим средство – каннабис. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 2,28 грамма, 2,00 грамма, 2,29 грамма, 2,12 грамма и 2,32 грамма соответственно.  

- Пакет № 2: В стеклянной банке находится четыре пакета с веществом растительного происхождения массами 11,15 грамма, 9,64 грамма, 6, 48 грамма и 9,36 грамма. Данные вещества являются особо опасным наркотическим средство – каннабис. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 10,14 грамма, 8,72 грамма, 5,88 грамма, 8,43 грамма соответственно.  

- Пакет № 3: В стеклянной банке находится вещество растительного происхождения массой 84,42 грамма. Данное вещество является особо опасным наркотическим средство – каннабис. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 73,97 грамма.

- Пакет № 4: В стеклянной банке находится влажное измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 231,95 грамма и жидкость зеленого цвета массой 215,786 грамма. Вещество являются особо опасным наркотическим средство – каннабис. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 60,47 грамма. Жидкость содержит особо опасное наркотическое средство – экстракт каннабиса. Масса экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,099 года.

- в пакете изъятом у покупателя оперативной закупки ОСОБА_3 09.12.2009 года находится вещество растительного происхождения массой 7,94 грамма. Данное вещество является особо опасным наркотическим средство – каннабис. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 7,51.

Л.д. 84-90

    Протоколом смывов с пальцев и ладонных поверхностей рук ОСОБА_2, сделанных непосредственно после проведения обыска его жилища.

Л.д. 45

Заключением химической экспертизы № 457 (ф-х) от 05.01.2010 года, в соответствие с которой на поверхности денежных купюр: 100 гривен – 1 шт. (ВА 1025732); 20 гривен – 2 шт. (АЄ 0156571, ЗП 0748185), обнаружены специальные химические вещества, обладающие люминесценцией желто – зеленого цвета и люминесценцией голубого цвета в виде надписи «Закупка ОСОБА_2». На ватных тампонах со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук ОСОБА_2 также найдены наслоения специального химического вещества. Химические вещества обнаруженные на банкнотах и на ватных тампонах однородны между собой.  

Л.д. 95-101

    Протоколом осмотра изъятого у ОСОБА_4 блокнота, в ходе которого было установлено, что в блокноте отсутствуют какие либо записи свидетельствующие о точной дате работы ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 по установке пластиковых окон.

Л.д. 147

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_2 является его знакомым. В ноябре 2009 года он ОСОБА_2, ОСОБА_6, и ОСОБА_5 работали по установке пластиковых окон. Каких-либо записей по поводу работы никогда не велось. Работали как правило с 09.00 часов и примерно до 16.00 часов. О том, что ОСОБА_2 употреблял или сбывал наркотические средства, ничего ему не известно.

Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали показания аналогичные показаниям ОСОБА_8  

Суд не принимает показания свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 как опровергающие факт проведения первого этапа закупки, поскольку они имеют предположительный характер и противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Суд считает, что непризнание ОСОБА_2 своей вины, направлено на желание уйти от уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, а также совершил незаконное хранение наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, и такая квалификация преступлений является правильной.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери суд признает смягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение преступления ОСОБА_2 в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины,  суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесение совершенного ОСОБА_2 преступлений к категории тяжкого, средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено два преступления, с учетом данных, характеризующих  личность подсудимого, суд считает возможным применить принцип, изложенный в ч.1 ст.70 УК Украины об определении окончательного наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенных преступлений, характер и мотивы противоправных действий  ОСОБА_2, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, учитывая вышеприведенные данные характеристики его личности, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статьи 75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием с возложением на осужденного обязанностей и контроля за его поведением в соответствии со ст.76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство – стеклянную банку с 5-тью свертками с веществом растительного происхождения; стеклянную банку с четырьмя пакетами с веществом растительного происхождения; стеклянную банку с веществом растительного происхождения; стеклянную банку с жидкостью и влажным измельченным веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; два пакета с ватными тампонами, конверт с образцами химического вещества находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.

Деньги купюрами 100 гривен – 1 шт. (ВА 1025732); 20 гривен – 2 шт. (АЄ 0156571, ЗП 0748185) находящиеся на хранении в ФИНО ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо обратить в доход государства.

В соответствии со ст.93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.200 года с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение химических экспертиз в пользу НИЭКЦ, согласно счету № 2541 от 30.12.2009 года), 535 гривен 68 копеек, согласно счету № 7/457(ф-х) от 05.01.2010 года, 428 гривен 54 копейки.

ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии опьянения. В соответствии с заключением наркологической экспертизы, ОСОБА_2 не страдает наркоманией. В соответствии с данными заключения, личности подсудимого, суд считает возможным подсудимому не применять курс принудительного лечения, предусмотренного ст.96 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 309 УК Украины 3 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 307 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего подсудимому.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) с конфискацией всего имущества принадлежащего ОСОБА_2

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 3 года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, связанные с проведением химических экспертиз в сумме 964,22 грн.

Вещественные доказательства: В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства – стеклянную банку с 5-тью свертками с веществом растительного происхождения; стеклянную банку с четырьмя пакетами с веществом растительного происхождения; стеклянную банку с веществом растительного происхождения; стеклянную банку с жидкостью и влажным измельченным веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; бумажный сверток с веществом растительного происхождения; два пакета с ватными тампонами, конверт с образцами химического вещества находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Деньги купюрами 100 гривен – 1 шт. (ВА 1025732); 20 гривен – 2 шт. (АЄ 0156571, ЗП 0748185) находящиеся на хранении в ФИНО ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ___________