Справа № 2-а-1713\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2010 року

    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

              головуючого           Ромазана В.В.

     за участю секретаря     Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВО № 091387 від 24.02.2010 року.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 24.02.2010 року він, керуючи власним транспортним засобом марки ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1, по вул. Руській в м. Тернополі здійснив поворот на вул. Б. Хмельницького на ділянці дороги, на якій знаходиться дорожній знак, що дозволяє рух з вул. Руська на вул. Б. Хмельницького. Вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено" він не порушував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином,  причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВО № 099789,  ОСОБА_1  24.02.2010 року близько 11 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Руська порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.3.1 додаток 1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постановою ВО № 091387 в справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, заборонний дорожній знак «Рух заборонено», забороняє рух усіх транспортних засобів.

Зона дії дорожнього знаку «Рух заборонено» починається від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним …

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1  рухався по вул. Руська  в місті Тернополі, повернувши на вул. Б.Хмельницького та був зупинений працівниками ДАІ. Проте, при складанні протоколу, відповідачем не враховано, що позивач виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», який встановлений перед перехрестям вул..Руська-Хмельницького та дозволяє рух праворуч, забороняючи рух прямо. Крім цього, відповідач не здійснив зупинку транспортного засобу, яким керував позивач коли він зупинився в зоні дії знаку «Рух заборонено»,  дія якого закінчилась до  найближчого перехрестя тобто – Руська-Хмельницького..

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інші.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, яким скасовує постанову ….

      Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає, що постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 24.02.2010 року серії ВО № 091387 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, слід визнати протиправною та скасувати, задовольнивши позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, ст.ст.14-1,122, 256, 293, 294 КУпАП, п.3.1 д.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, Інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затвердженої Наказом МВС 13.11.2006 р. №1111),   суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1   до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 24.02.2010 року серії ВО № 091387 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий:                                     В.В. Ромазан

Копія вірна:

Суддя: