Виноградівський районний суд Закарпатської області

м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, 90300, (03143) 2-73-85

Справа 2-831/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року                м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І.,

при секретарі - Стрижак О.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання права

власності на житловий будинок та земельний пай.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,33 га., та сертифікат на право на земельну частку /пай/ розміром 2,9 га.

Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належність спадкового майна ОСОБА_4 стверджується довідкою БТІ № 69 від 13.04.2010 року, технічним паспортом на будинок, виготовленими на його ім`я, сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЗК № 0056302 та державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №011058.

Позивачка спадщину прийняла належним чином, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, користується земельно ділянкою, але оформити спадщину в нотаріальній конорі не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок.

Спадкоємцями до майна є позивачка та відповідач ОСОБА_3 брат позивачки, який на частку успадковому майні не претендує.

Представник позивачки ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не заявився, але направив до суду телеграму, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивачки, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

На день смерті батька позивачки, йому належав жилий будинок з надвірними спорудами, земельна ділянка та право на земельну частку/пай/.

Належність вище зазначеного спадкового майна батькові позивачки стверджується довідкою БТІ № 69 від 13.04.2010 року та технічним паспортом на будинок із яких вбачається, що жилий будинок з надвірними спорудами рахується за ОСОБА_4 /а.с.5, 13- 17/ довідкою Теківської сільської ради № 340/02-28 від 22.04.10 р. згідно до якої житловий будинок, який зареєстрований у виконкомі сільської ради в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 та знаходиться в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 11/, сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЗК № 0056302 , який виданий ОСОБА_4 18.02.1997 р. і згідно з яким йому належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Нива» розміром 2.9 в умовних кадастрових гектарах /а.с.18/ та державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №011058 від 11.03.02 р. відповідно до якого ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.33 га , яка розташована в АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку, господарських будівель та ведення селянського господарства /а.с.20/.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого, а саме позивачка та відповідач ОСОБА_3 , який на частку у спадковому майні не претендує, про що свідчить його письмова відмова /а.с.23/.

Позивачка спадщину прийняла належним чином, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, про що свідчить відмітка у паспорті /а.с.6/.

Згідно ст.1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ЗК № 0056302 від 18.02.1997 р., та право власності на земельну ділянку розміром 0,33 га для будівництва жилого будинку, господарських будівель та ведення селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1У-ЗК № 011058 від 11.03.2002 р.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча:                Рішко Г.І.