БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129

Справа №2-119/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Кірєєв Р.В.

при секретарі                     Грищенко А.І.

за участі                        

від позивача                     ОСОБА_1

від відповідача                     Романенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Березань Київської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Березань Київської області (далі по тексту – відповідач, УПФУ в м. Березань) про визнання неправомірними дій УПФУ у м. Березань, які пов»язані з нарахуванням та виплатою основної (державної) пенсії за період з 4 лютого 2010року по даний час у розмірах, менше ніж установлено ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; визнання дій УПФУ в м. Березань, які пов»язані з нарахуванням та виплатою додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, меншою, ніж встановлено частиною 1 статті 50, частиною 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобов»язання УПФУ в м. Березань призначити йому та провести перерахунок основної (державної) пенсії, установивши її в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з 1 лютого 2010року, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком з 01 лютого 2010року з урахуванням вимог частини 4 статті 54, частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом; зобов»язання УПФУ в м. Березань призначити та провести перерахунок  додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, установити її в розмірі 80% пенсії за віком з 1 лютого 2010року, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком з 1 лютого 2010року з урахуванням вимог частини 1 статті 50 та частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

    УПФУ в м. Березань звернулось до суду з письмовими запереченнями на позов ОСОБА_1 та вказує, що рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008року №10-рп було визнано неконституційними норми пунктів 24-34 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», в тому числі щодо пенсійного забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. При цьому змін щодо бюджетних призначень та фінансування бюджетної програми з пенсійного забезпечення за Законом до Законів України «Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», в тому числі щодо пенсійного забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, вказаних в позовній заяві.

    Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, вказаних в письмових запереченнях на позовну заяву.

    Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ,пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року N 1691-VI розгляд даної справи провадиться в порядку цивільного судочинства.

    Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області, приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи та віднесений до першої категорії як особа, учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 12) та інвалідом 2 групи, захворювання якої пов’язане  з роботами по ліквідації  наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 13).

    Позивач звернувся до УПФУ в м. Березань з заявою від 4 лютого 2010року, в якій просив провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

    Листом від 25 лютого 2010року (а.с. 9) УПФУ в м. Березань відмовив позивачу в перерахунку пенсії, посилаючись при цьому на те, що поняття «мінімальна пенсія за віком» визначено виключно Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а тому розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ст.. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не може застосовуватись як розрахункова величина для розрахунку розмірів будь – яких пенсійних виплат, особливо мінімальних їх розмірів , зокрема мінімальної пенсії по інвалідності або в разі втрати годувальника, що встановлюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

    Окрім того, УПФУ в м. Березань зазначило, що статтею 28 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування» визначено мінімальний розмір пенсії саме за віком, який застосовується виключно для розмірів пенсій, призначених за вказаним законом.

    Під час розгляду справи судом, на підставі поданих сторонами матеріалів, встановлено, що пенсія позивачу нараховувалась УПФУ в м. Березань виходячи з положень постанов КМ України №530 від 28 травня 2008року, №654 від 16 липня 2008року, №198 від 11 березня 2009року, №1375 від 23грудня 2009року (а.с. 53). При призначенні пенсії позивачу відповідач виходив з того, що  мінімальний розмір пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановлений статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» не поширюється на Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

 Між тим, в ідповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на охорону їхнього життя і здоров’я, створення єдиного порядку визначення категорій зон радіоактивно забруднених територій, умов проживання і трудової діяльності на них, соціального захисту потерпілого населення визначені та закріплені в Законі України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 1 січня 2008року)  особам, віднесеним до категорії 1, які є інвалідами ІІ групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно з частиною четвертою статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній до 1 січня 2008року)   в усіх випадках розмір пенсій для інвалідів ІІ групи, щодо яких встановлено зв’язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим  8 мінімальних пенсій за віком.

    З матеріалів справи (а.с. 53) вбачається, що з 1 лютого 2010року УПФУ у м. Березань позивачу нараховувалась та виплачувалась пенсія відповідно до положень Закону України Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у  редакції Закону України  від 28.12.2007 р. N 107-VI «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», згідно постанов Кабінету Міністрів України  №530 від 28 травня 2008року, №654 від 16 липня 2008року, №198 від 11 березня 2009року, №1375 від 23грудня 2009року.

    Між тим, Положення пункту 28 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними),  згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008  у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1 - 4, 6 - 22, 24 - 100 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» зазначено, що відповідно до статей 8 та 22 Конституції України не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно-правові акти, якими скасовуються конституційні права і свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод (абз.1 п.19).

Відповідно до положень Конституції України, найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст.3), права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними (стаття 21), їх зміст і обсяг при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не може бути звужений (стаття 22).

Таким чином, проведення відповідачем розрахунку пенсії позивачу згідно положень Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України  від 28.12.2007 р. N 107-VI, після визнання положень вказаної редакції неконституційними та постанов Кабінету Міністрів України є безпідставним і таким, що звужує обсяг передбачених законом прав позивача.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно вимог частини четвертої статті 54 цього Закону (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якою визначено підстави та умови призначення державних пенсій особам, віднесеним до категорії 1, та у зв’язку із втратою годувальника, в усіх випадках розміри пенсій для інвалідів II групи, щодо яких установлено зв’язок із Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими восьми мінімальних пенсій за віком.

Згідно зі статтею 50 зазначеного Закону особам, віднесеним до категорії 1, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, зокрема інвалідам II групи - у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком. Як передбачено статтею 53 того самого Закону, виплата додаткової пенсії здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Таким чином, вихідним критерієм розрахунку державної та додаткової пенсій виступає мінімальна пенсія за віком, розмір якої згідно зі статтею 28 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058-ІV) встановлюється в розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (вказана правова позиція ґрунтується на висновках, викладених у постановах  ВСУ, зокрема,  від 11 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсій).

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України, Закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності. Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.  Матеріальна чи моральна шкода, завдана фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними, відшкодовується державою у встановленому законом порядку.

Виходячи з положень статті 152 Конституції України положення Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у  редакції Закону України  від 28.12.2007 р. N 107-VI «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тобто з 22 травня 2008 року.

Відповідно до положень статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 28 цього Закону. Перерахунок пенсії провадиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Посилання відповідача на те, що положення статті 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” можуть застосовуватись виключно до пенсій, призначених відповідно до вказаного Закону, не можна визнати обґрунтованим.

Так, за чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” мінімальний розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Таким чином, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму.

Оскільки позивачеві слід визначати пенсію, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачеві повинен проводитись, виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

Тому відмову відповідача у перерахунку позивачу пенсії не можна визнати обґрунтованою.

ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги щодо зобов»язання УПФУ в м. Березань призначити та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, установивши її в розмірі 80% пенсії за віком з 1 лютого 2010року, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком з 1 лютого 2010року з урахуванням вимог частини 1 статті 50 та частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

Між тим, відповідно до частини першої статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (у відповідній редакції)  особам, віднесеним до категорії 1, які є інвалідами ІІ групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком.

Виходячи з положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у вказаній частині підлягають частковому задоволенню – в розмірі, визначеному ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку державної пенсії, призначеної відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, призначену відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до статті 67 названого закону у зв»язку із збільшенням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з письмового заперечення на позовну заяву (а.с.41), відмовляючи позивачу в перерахунку пенсії відповідно до вимог статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідач виходив з того, що у зв»язку з прийняттям Закону України «Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» з 1 січня 2008року виплати підвищень відповідно до статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не проводяться.

Між тим, відповідно до вимог частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, до внесення змін згідно із Законом України N 107-VI від 28.12.2007) передбачено, що у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 1, 2, 3, 4, розмір щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Посилання відповідача на прийняття Закону України «Про Державний бюджет України на 2008рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» N 107-VI від 28.12.2007, як на підставу не проведення розміру пенсії, встановленої позивачу у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, є безпідставним.

Так, зміни, внесені в статтю 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно Закону України  N 107-VI від 28.12.2007   визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними),  згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008  у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу I, пунктів 1 - 4, 6 - 22, 24 - 100 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України, Закони та інші правові акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності. Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.  Виходячи з положень статті 152 Конституції України положення Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України  від 28.12.2007 р. N 107-VI «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, тобто з 22 травня 2008 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, дії відповідача, пов»язані з нарахуванням та виплатою ОСОБА_1 основної (державної) пенсії з 4 лютого 2010року у розмірах, менших, ніж установлено ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пов»язані з нарахуванням та виплатою додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, меншому ніж встановлено частиною 1 статті 50 та частиною 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» мають бути визнані неправомірними. Задоволенню підлягають вимоги в частині зобов»язання УПФУ в м. Березань призначити та провести перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з 1 лютого 2010року, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком з 1 лютого 2010року, з урахуванням вимог частини 4 статті 54, частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 1 лютого 2010року, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком з 1 лютого 2010року, з урахуванням вимог частини 1 статті 50 та частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

    В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Березань, пов»язані з нарахуванням та виплатою ОСОБА_1 основної (державної) пенсії з 4 лютого 2010року у розмірах, менших, ніж установлено ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнати неправомірними дії  управління Пенсійного фонду України в місті Березань, пов»язані з нарахуванням та виплатою додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі, меншому ніж встановлено частиною 1 статті 50 та частиною 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в місті Березань призначити та провести перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з 1 лютого 2010року, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком з 1 лютого 2010року, з урахуванням вимог частини 4 статті 54, частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в місті Березань призначити та провести перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 1 лютого 2010року, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком з 1 лютого 2010року, з урахуванням вимог частини 1 статті 50 та частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до збільшення розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом.

    В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині – відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.  

Суддя

Березанського міського суду             /підпис/              Р.В. Кірєєв        

Київської області

Згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду                              Р.В. Кірєєв        

Київської області