Єдиний унікальний номер 234/7875/21

Номер провадження 11-сс/804/439/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача:      Круподері Д.О.                         

суддів:                                               Савкової С.В., Смірнової В.В.,

за участю

секретаря:                                    Юрченко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальних провадженнях №62021050030000132 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.364 КК України; №62021050030000133 за ч.2 ст.366 КК України № 62021050030000134 за ч.1 ст.28. ч.2 ст.367 КК України 14.05.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, яким визначити підсудність кримінальних проваджень №62021050030000132, №62021050030000133, №62021050030000134 за Краматорським міським судом Донецької області. На обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а дані кримінальні правопорушення вчинені саме у м. Краматорськ, оскільки слідчий Теличко М.С. та прокурор Дуравкіна Н.М. щодо яких відкрито кримінальні провадження, здійснюють свою діяльність у м. Краматорськ, крім того більш тяжке кримінальне правопорушення скоєне слідчим ОСОБА_2 у м. Краматорськ. Також звертає увагу, що лист який надійшов на його адресу з ТУ ДБР направлений саме з м. Краматорськ, що підтверджується конвертом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 подав до Краматорського міського суду Донецької області  скаргу на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Антона Дрозда у кримінальних провадженнях №62021050030000132 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.364 КК України; №62021050030000133 за ч.2 ст.366 КК України№ 62021050030000134 за ч.1 ст.28. ч.2 ст.367 КК України 14.05.2021 року та просить визнати його потерпілим у вказаних кримінальних провадженнях.

Як правильно встановив слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області слідчий третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, бездіяльність якого оскаржується ОСОБА_1   знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Наведене також підтверджується листом Верховного суду України від 15.04.2021 за № 292/0158-21, відповідно до якого клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ територіального управління Державного бюро розслідувань та визначено, що місцем розташування  третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську - третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, при цьому зазначено, що місцевим судом під територіальною юрисдикцією якого знаходиться слідчий відділ є Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Тому, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що скарга  ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, не підлягає розгляду в Краматорському міському суді Донецької області, так як повинна подаватись до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Доводи апелянта в апеляційній скарзі про те, що його скарга підлягає розгляду в Краматорському міському суді Донецької області, так як в поданій ним до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську заяві вказувалось про кримінальне правопорушення вчинене саме у м. Краматорськ, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, слідчим суддею суду першої інстанції здійснюється, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що виходячи з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, регламентовано ч.7 ст. 100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 201, ч.3 ст. 244, ч.10 ст. 290 КПК України, яким відповідно до скарги ОСОБА_3 є третій слідчий відділ ТУ ДБР, який відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою,  а тому підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді