- позивач: Стєнько Валерій Анатолійович
- відповідач: Стєнько Валентина Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 616/374/21
Провадження № 2/616/214/21
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"08" липня 2021 р. смт. Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.
за участі: секретаря судових засідань - Капленко А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
08.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: шлюб, зареєстрований 15 листопада 1986 року виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 17, розірвати.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з 15.11.1986 він перебуває в шлюбі зі ОСОБА_2 від якого неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є зловживання спиртними напоями відповідачкою, відсутність взаємопорозуміння між ними, байдужість до проблем кожного із них, в наслідок чого, на протязі останніх 4-6 років сімейні стосунки між ними погіршились. Позивач з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не мають. За таких обставин, вважає необхідним шлюб розірвати.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.06.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.07.2021 о 10.00 годині.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просить провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) Великобурлуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 08.06.2021, підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1986 (а. с. 5).
З довідки Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 1187 від 03.06.2021 позивач зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані проживаючими дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 (а. с. 9).
Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Оскільки під час судового розгляду позивач не вимагав відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 206, 211, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 1986 року виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 17, розірвати.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Повний текст рішення складено 08.07.2021.
Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, місце проживання зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Головуючий: Ю.М. Подмаркова
- Номер: 2/616/214/21
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 616/374/21
- Суд: Великобурлуцький районний суд Харківської області
- Суддя: Подмаркова Ю.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 08.07.2021