ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
24.07.06 р. Справа № 22/бн
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В, розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства „Агрофірми „Шахтар” Орендного підприємства „Шахти ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка
до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 23.12.05 р. № 0003462341/0/3876/51380, № 0003512341/0/3875/51348, № 0003462341/1/4094, № 0003512341/1/4095 від 16.02.06 р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дочірнє підприємство „Агрофірма „Шахтар” Орендного підприємства „Шахти ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка, звернувся до суду з позовною заявою до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 23.12.05 р. № 0003462341/0/3876/51380, № 0003512341/0/3875/51348, № 0003462341/1/4094, № 0003512341/1/4095 від 16.02.06 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 106 КАСУ стосовно надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, для подальшого направлення їх відповідачеві.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтею 13, частиною 3 статі 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства „Агрофірми „Шахтар” Орендного підприємства „Шахти ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень від 23.12.05 р. № 0003462341/0/3876/51380, № 0003512341/0/3875/51348, № 0003462341/1/4094, № 0003512341/1/4095 від 16.02.06 р. залишити без руху.
2. Встановити позивачу, Дочірньому підприємству „Агрофірмі „Шахтар” Орендного підприємства „Шахти ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівна, строк, не пізніше "31" липня 2006 року, для усунення недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви для подальшого направлення її відповідачеві.
3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Волошинова Л.В.
Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09
Надруковано 2 примірника: позивачеві – 1; до справи – 1.