ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 577/5414/17 Номер провадження 11-кп/814/877/21Головуючий у 1-й інстанції Гетьман В.В. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Полтава

Суддя – доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за  апеляційною  скаргами прокурора у кримінальному провадженні Волосюка Ю.Б. , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Сапіча В.М. , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

 Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Волосюка Ю.Б. , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Сапіча В.М. , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 186 КК України , на підставі ухвали Верховного Суду від 17 червня 2021 року про визначення підсудності , надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді–доповідача від 25 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.        

Враховуючи , що обвинувачені перебувають в        ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності провадження та їх участі , яка є обов`язкова , судові засідання доцільно проводити в режимі відеоконференції з вказаною установою попереднього ув`язнення.

Крім того , враховуючи , що більшість учасників судового провадження проживають в м. Конотоп Сумської області ,з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду , його доцільно проводити також із Конотопським міськрайонним судом Сумської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Волосюка Ю.Б. , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Сапіча В.М. , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.3 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-00 год. 06 жовтня 2021 року за участю обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в усі подальші судові засідання , повідомлення про які будуть надходити , здійснивши дії, передбачені ч.6 ст. 336 КПК України.

Судове провадження проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-00 год. 06 жовтня 2021 рокута в усі подальші судові засідання , повідомлення про які будуть надходити до суду, здійснивши дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач:                                                                А.О. Рябішин