Справа № 2-390/2009р. Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Сороченко О.І., Мальчевій Т.Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котловинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Відповідач по справі представник виконавчого комітету Котловинської сільської ради позов визнає, у судове засідання не з’явився. Від представника виконавчого комітету Плавнівської сільської ради до суду надійшов лист з проханням розглянути справу за його відсутності.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, просила розглянути справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні:
- копія рішення Ренійського районного суду від 22.11.2006 р. про встановлення факту прийняття спадщини позивачкою та визнання право власності на житловий будинок по вул.. Радянській. 79 в с. Котловина, земельну ділянку, земельну частку (пай) та прості імені акції;
- копія довідки Ренійського відділення № 6780 ВАТ «Ощадбанк». Згідно із якою на ім’я ОСОБА_2 є вклад по компенсаційному рахунку НОМЕР_4 із залишком вкладу 6196 грн. 25 коп.;
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2., серії НОМЕР_2 від 06.03.2006 р., померла – ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;
- копія заповіту ОСОБА_2. від 17.01.2006 р., згідно якого ОСОБА_2. все своє майно заповіла ОСОБА_1;
- копія безготівкового розрахунку НОМЕР_3 грн. 76 коп..
Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини:
Позивачка звернувся до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її бабусі ОСОБА_2. у вигляді вкладів по компенсаційному рахунку НОМЕР_4 та рахунку № НОМЕР_5 у Ренійському відділені № 6780 ВАТ «Ощадбанк». 17.01.2006 р. ОСОБА_2. розпорядилася належним їй майном та залишила заповіт на ім’я позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. У встановлений законодавством строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її фактичним проживанням із спадкодавцем на день її смерті, управлінням та володінням будинком, іншим спадковим майном, що залишилися після смерті ОСОБА_2.. Цей факт було встановлено рішенням Ренійського районного суду від 22.11.2006 р., цим же рішенням за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно у вигляді: домоволодіння АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1,99 га , згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010007 від 10.03.2004 р.; земельної частки (пай) розміром 3,43 згідно із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0571831, зареєстрованого 21.01.2001 р.; простих іменних акцій у кількості 7468 штук з уставного фонду ВАТ «Насінницький радгосп «Перемога» згідно із сертифікату № 1033 від 17.02.1997 р. Позивачка не висунула вимоги про визнання за нею права власності на вклади по компенсаційному рахунку НОМЕР_4 та рахунку № НОМЕР_5 в порядку спадкування після смерті бабусі при звернені її до суду у 2006 р., у зв’язку з тим, що ощадні книжки у спадковому житловому будинку вона знайшла лише у кінці 2007 р. У зв’язку з тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла, просить визнати за нею право власності на вклади по компенсаційному рахунку НОМЕР_4 та рахунку № НОМЕР_5 у Ренійському відділені № 6780 ВАТ «Ощадбанк» після смерті ОСОБА_2.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов’язані із спадкуванням.
Позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов’язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст. 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивачка не звернулась до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, тобто постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не відмовилась від спадщини та прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді вкладів по компенсаційному рахунку НОМЕР_4 та рахунку № НОМЕР_5 у Ренійському відділені № 6780 ВАТ «Ощадбанк» - невизнані. Факт належності компенсаційного рахунку НОМЕР_4 та рахунку № НОМЕР_5 ОСОБА_2. підтверджується ощадною книжкою та довідкою Ренійського відділення № 6780 ВАТ «Ощадбанк» від 23.01.2008 р. № 156.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем заповітом, спадкоємців, які мають право на обов’язкову долю спадщини немає, заповіт є дійсним, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлої ОСОБА_2. до позивачки, судом не встановлено. Право власності ОСОБА_2. припинилось у зв’язку зі смертю, а право власності позивачки може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно у вигляді вкладів по компенсаційному рахунку НОМЕР_4 та рахунку № НОМЕР_5 у Ренійському відділені № 6780 ВАТ «Ощадбанк».
Виходячи з вищевикладеного,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1268, 1270 ЦК України -
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади по компенсаційному рахунку НОМЕР_4 та рахунку № НОМЕР_5 у Ренійському відділені № 6780 ВАТ «Ощадбанк», після смерті ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 р
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис К.В. Сорокін
Копія вірна: Суддя
Секретар
Рішення набрало законної сили 26.11.2009 р.
Суддя К.В. Сорокін