Справа № 2-584/2009р.                                                                                                                                                                                                                                           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року     Ренійський районний суд Одеської області                                                                      

У складі: головуючого судді                         - Сорокіна К.В.,

                при секретарі                                  - Мальчевій Т.Є.    

        розглянув у судовому засіданні у залі суду у місті Рені  справу за позовом Кредитної спілки «Придунав,я» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідач по справі ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений, однак, у судове засідання не з’явився, про причини своєї не явки суд не повідомив, яких-небудь доказів, заперечень суду не надав.

Представник позивача Кредитної спілки «Придунав,я» у судове засідання, не з’явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, наслідки розгляду справи у заочному порядку йому відомі.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди представників позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

           Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні:

-   копія паспорту ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого Ренійським РВ УМВС України 11.09.2004 р.;

-   копія кредитного договору № 40170 від 31.07.2008 р. укладеного між відповідачем і Кредитною спілкою  «Придунав,я» про надання відповідачу кредиту у сумі 6400 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців;

-   копія касового ордеру № 345 від 31.07.2008 р. про видачу відповідачу на підставі кредитного договору 6400 грн. 00 коп.;

-   копія графіку розрахунків до кредитного договору № 40170 від 31.07.2008 р.;

-   копія графіку розрахунків до кредитного договору № 40170 від 31.07.2008 р., відповідно до якого, заборгованість складає 7631 грн. 06 коп.;

Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені такі обставини.

Позивач Кредитна спілка «Придунав,я» звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними зобов’язаннями в розмірі 7631 грн. 06 коп. та судові витрати в сумі 106 грн. 31 коп. (державне мито – 76 грн. 31 коп, інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.), мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31.07.2008 р. із відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № 40170, згідно із яким позичальнику (ОСОБА_2.) був наданий кредит в сумі 6400 грн. 00 коп. на 12 місяців. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У зв’язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 (позичальник) не виконав умови п.п. 2.3, 3.7 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов’язаннями (заборгованість за кредитом – 6025,04 грн., проценти за користування кредитом – 1606,02 грн.), а усього в розмірі 7631 грн. 06 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак,  сума заборгованості нею у добровільному порядку досі не погашена.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Між сторонами виникли правовідносини за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

 Між позивачем та ОСОБА_2 31.07.2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2 – 3 Договору), які позичальник порушив.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов’язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача  є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов’язань.  

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 76 грн. 31 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-225  ЦПК України, ст.ст.  526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054  ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1.   Позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав,я» задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2   на користь Кредитної спілки «Придунав,я» суму заборгованості за кредитними зобов’язаннями: основним боргом – 6025 грн. 04 коп.; відсотками за користування кредитом – 1606 грн. 02 коп., - а всього стягнути 7631 грн. 06 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2   на користь Кредитної спілки «Придунав,я» витрати по сплаті державного мита в сумі 76 грн. 31 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,  - а всього 106 грн. 31 коп.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області  через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів – після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя:           (підпис)                 К.В. Сорокін        

            Копія вірна: суддя

                Секретар

Рішення суду набрало законної сили  31 грудня 2009 року.

                Суддя                         К.В. Сорокін