Справа № 2- 216/10

                                                            З АОЧ Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М   У К Р АЇ Н И

          03 червня 2010 року                  Іршавський районний  суд  Закарпатської області

                                                          в складі :головуючого судді - Кавка І.І.

                                                                          при секретарі -  Король М.Ю.        

                                                                         з участю представника позивача – Мешко В.М.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

                                                             В С Т А Н О В И В :

      ПАТ "Промінвестбанк»  звернувся в суд з вищевказаним  позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_3. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 грудня 2006 року між фізичною особою ОСОБА_2 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області» було укладено  кредитний договір № 526 /2-06, згідно якого Кредитор надав Позичальнику  кредит в сумі 8000,00 грн.

    У забезпечення повернення кредиту 06.12.2006 року між майновим поручителем ОСОБА_3 –Застодавцем та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області»  було укладено договір застави № 553 від 06.12.2006 року, згідно п.1.1 якого Заставодавець брав на себе зобов»язання відповідати перед заставодержателем за невиконання взятих на себе Позичальником згідно кредитного договору №  526/2-06 від 06.12.2006 року, зобовязань, майном вказаним в п.1.2. Договору застави № 553 від 06..12.2006 року, а саме станок багатопильний кругопильний «WUSTER TUBINO» 1996 року випуску, заводський № 20349.

     У відповідності до п.2.4 Кредитного договору Позичальник взяв на себе  зобов»язання. Повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору  та у відповідності до п.3.3., 5.2.2. Кредитного договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

     У строк зазначений в Додатку № 1 до Кредитного договору № 526/2-06 від 06..12.2006 р. позичальник суму кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п.5.2.2 Кредитного договору та норми ст. 526, 530 ЦК України.

     Станом на 01.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитором за кредитним договором №526/2-06 від 06.12.2006 року складає 6 334,40 грн. згідно розрахунків заборгованості, яка включає в себе: суму отриманого та неповернутого кредиту 4 341,54грн. відсотки за користування ним-941,48 грн. та пеня в сумі 1051,38 грн.

     Оскільки термін дії Кредитного договору № 526/2-06 від 06.12.2006 року закінчився 05 грудня 2008 року позивач змушений звернутися до суду відповідно до ст. 118-120 ЦПК України, з метеою стягнення заборгованості за вищевказаним договором.

        В судовому засіданні представник позивача ПАТ АК «Промислово-інвестиційного банку Мешко В.М. позовні вимоги підтримала повністю  з мотивів викладених в позовній заяві,  просить суд позов задовольнити повністю.

        Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх представник ОСОБА_4 . в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

      Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст..224 ЦПК України.

       Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

        В судовому засіданні належними доказами встановлено, що  06 грудня 2006 року між  ОСОБА_2 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області» було укладено  кредитний договір № 526 /2-06, згідно якого Кредитор надав Позичальнику  кредит в сумі 8000,00 грн./ а.с.5-7/.

    У забезппечення повернення кредиту 06.12.2006 року між майновим поручителем ОСОБА_3 –Застодавцем та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Іршава Закарпатської області»  було укладено договір застави № 553 від 06.12.2006 року, згідно п.1.1 якого Заставодавець брав на себе зобов»язання відповідати перед заставодержателем за невиконання взятих на себе Позичальником згідно кредитного договору №  526/2-06 від 06.12.2006 року, зобовязань, майном вказаним в п.1.2. Договору застави № 553 від 06..12.2006 року, а саме станок багатопильний кругопильний «WUSTER TUBINO» 1996 року випуску, заводський № 20349./ а.с.8-10/

     У відповідності до п.2.4 Кредитного договору Позичальник взяв на себе  зобов»язання. Повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору  та у відповідності до п.3.3., 5.2.2. Кредитного договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

     У строк зазначений в Додатку № 1 до Кредитного договору № 526/2-06 від 06..12.2006 р. позичальник суму кредиту та процентів не сплатив, чим порушив п.5.2.2 Кредитного договору та норми ст. 526, 530 ЦК України.

     Станом на 01.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитором за кредитним договором №526/2-06 від 06.12.2006 року складає 6 334,40 грн. згідно розрахунків заборгованості, яка включає в себе: суму отриманого та неповернутого кредиту 4 341,54грн. відсотки за користування ним-941,48 грн. та пеня в сумі 1051,38 грн./ а.с.4/

      На підставі наказу № 128 від 13.08.2009 року Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк / Закарите акціонерне товариство/ перейсеновано на публічне акціонерне товариство / Акціонерний комерційнийй промислово-інвестиційний банк/ .

        У зв»язку з тим, що термін дії вищезазначеного Кредитного договору закінчився  05.12.2008 року, відповідачі в добровільному порядку не погасили заборогованість , суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

       Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

     Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

     Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 цього Кодексу,  згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України  наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.    

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60, 131, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст..  526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

                                                                В И Р І Ш И В :

    Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1  на користь Публічного акціонерного товариства / Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк/ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Іршава Закарпатської області» п/р 290999131 в Промінвестбанку в м. Іршава, МФО 312646, код ЄДРПОУ 22114201 борг в сумі, що складає 6 334, 40 грн./ шість тисяч триста тридцять чотири  грниівні/ 40 коп., 63, 34 грн / шістдесять три гривні тридцять чотири копійки – судового збору та 120,00 / сто двадцять / гривнів  витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу

     При неможилвості виконання рішення звернути стягнення на предмет застави: згідно Договору застави № 553 від 06.12.2006 року / багатопильний кругопильний станок «WUSTER TUBINO» 1996 року випуску, заводський № 20349, що знаходиться за адресою м.Іршава, вул. Гагаріна, 19 Закарпатської області, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством/ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк/ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Іршава Закарпатської області» предмету застави від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 26,30  Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» з метою погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Промінвестбанком за Кредитним договором № 526/2-06 від 06.12.2006 року.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд, шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   Суддя     І.І.Кавка