№ справи 2-425\10

Рішення

Іменем України

03 червня 2010 року                                                           Іршавський районний  суд

                                                                                                          Закарпатської області

                                     В особі    головуючого судді : Кавка І.І.

                                                     при секретарі :    Король М.Ю.                                                      

      з участю позивача – ОСОБА_1

     представника позивача – ОСОБА_2

     представника відповідача – Попюк М.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» про стягнення підзвітних сум та середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2002 року наказом № 19/02-03 його було прийнято на роботу директором філії «Туристично оздоровчий комплекс «Синевирське озеро» ЗАТ «Закарпаттурист», що є структурним підрозділом відповідача.

13 листопада 2006 року наказом № 40/02-01 відповідача його було звільнено із займаної посади, про що свідчить запис у трудовій книжці.

Протягом часу роботи директором філії, він перебуваючи у трудових відносинах, витрачав власні кошти на придбання товарно- матеріальних цінностей для потреб відповідача, що оформлялося бухгалтерією філії шляхом складання авансових звітів. На момент звільнення за відповідачем рахувалася заборгованість за підзвітними сумами в розмірі 105300,00 грн.

 На момент звільнення  середній заробіток складав 800,00 грн. тому виплата за період з 14.11.2006 року по 14.12.2007 року складає 10400,00 грн., а всього 115.700,00 грн.

  В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути із відповідача за період з 14.12.2007 року по 14.05.2008 року середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 4000,00 грн., а разом стягнути 119700,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 збільшені позовні вимоги підтримали, з мотивів викладених у позовній заяві. Просять збільшені позовні вимоги задовільнити.

Представник відповідача ЗАТ «Закарпаттурист» Попюк М.І., який діє згідно довіреності, позов не визнав позаяк позивач перебував із відповідачем у трудових відносинах і до даного спору повинні застосовуватися строки передбачені КЗпП України  та пояснив, що розписка, на яку посилається  позивач , не є доказом про існуючу заборгованість, оскільки таким доказом можуть бути первинні документи.

Суд, заслухавши пояснення позивача його представника, представника відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає, що  позов  слід  задовольнити із слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно наказу № 19/02-03  від 22.05.2002 року позивача  прийнято на роботу директором філії «Туристично-оздоровчий комплекс» Синевирське озеро» ЗАТ «Закарпаттурист», що є структурним підрозділом відповідача.

                                                    2

13.11.2006 року позивача звільнено із займаної посади згідно наказу № 40/02-01, що стверджується копією трудової книжки та копією наказу .

      На підставі ст. 1159 ЦК України  особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов»язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержавно.

             Відповідно до ст. 1160 ЦК України особа яка вчинила дії і майнових інтересах іншої особи без її доручення , має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

            Позовні вимоги позивача щодо стягнення 105300,00 грн. стверджуються  довідкою перевірки авансових звітів в ТОК «Синевирське озеро» за період з  01.01.2005 року по 01.10.2006 року , аудиторським звітом за період з 01.01.2005 року по 17.10.2005 року по 17.10.2006 року / а.с.65-68/, балансами підприємства / а.с.122-130/, прибутковими касовими орденами та платіжними відомостями на видачу заробітної плати / а.с. 131 -140/, звітами ОСОБА_1 про використання коштів наданих на відрядження або під звіт за 2005 рік та 2006 рік., і тому такі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

         Відповідно до ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

          В судовому засіданні встановлено, що після звільнення позивача з ним  не проведено розрахунок ні по підзвітних сумах ні по повному розрахунку, тому за період з 14.11.2006 року по 14.05.2008 року середній заробіток за весь час затримки складає 14400, 00 грн. і теж підлягає стягенню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 11, 60,131, 212, 214, 215   ЦПК України, ст. ст.  116, 117 КзпАП України, ст. 1158-1160 ЦК України, суд, -

 Р І Ш И В :

Позов  задовільнити.  

Стягнути із Закарпатського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» на користь ОСОБА_1 105 300,00 грн. / сто п»ять тисяч тристо/ грн. 00 коп. підзвітних сум та 14.400,00 коп. / чотирнадцять тисяч чотиристо гривень/ 00 коп. виплат за час затримки розрахунку при звільненні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя               -підпис-                          Кавка І.І.

                ЗГІДНО

 Суддя                                                                                           І.І. Кавка