Справа № 2-1250/2009р. Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Мальчевій Т.Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нагірненської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Відповідач по справі представник виконавчого комітету Нагірненської сільської ради позов визнає, у судове засідання не з’явився. Від представника виконавчого комітету Нагірненської сільської ради до суду надійшов лист з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах, у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні:
- копія паспорту ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Ренійським РВ УМВС України 06.03.1997 р.;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 20.08.1980 р., із якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батьками вказані: мати - ОСОБА_4, батько – ОСОБА_5;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., із якого вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., батьками вказані: мати - ОСОБА_6, батько – ОСОБА_7;
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7., серії НОМЕР_4 від 15.02.1999 р., із якого вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 14;
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., із якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 35;
- копія технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, в якому власником житлового будинку вказано ОСОБА_7;
- копія довідки Ренійського БТІ від 27.10.2008 р. за № 102, згідно якої, житловий будинок по АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_7;
- довідка виконавчого комітету Нагірненської сільської ради № 892 від 13.08.2008 р., із якої вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належав ОСОБА_7, про що свідчить запис в по господарській книзі Нагірненської сільської ради , особовий рахунок № 7. На момент смерті ОСОБА_7 з ним разом проживав та був прописаний ОСОБА_1;
- довідка виконавчого комітету Нагірненської сільської ради № 893 від 13.08.2008 р., із якої вбачається, що згідно земельно – кадастрової документації за ОСОБА_7 рахується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0,25 га.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини:
Позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р., у вигляді житлового будинку з надвірними будовами по АДРЕСА_1. Спадковий житловий будинок на праві приватної власності належав ОСОБА_7, дідусю позивача. Після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом був батько позивача ОСОБА_5, який у встановлений законодавством 6-ти місячний строк не звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини батько позивача ОСОБА_5 постійно проживав із спадкодавцем у спадковому домоволодінні, сплачував комунальні платежі, обробляв присадибну ділянку, проводив поточні ремонтні роботи, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На підставі ст.. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. батько позивача помер та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будовами по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, брат позивача ОСОБА_2 та сестра позивача ОСОБА_3 У 6-ти місячний строк до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звернувся, оскільки за час життя батько позивача не оформив спадщину після смерті ОСОБА_5. Третя особи по справі не заперечують проти визнання права власності на спадковий житловий будинок за позивачем, про що свідчать заяви на адресу суду. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавцем у спадковому житловому будинку, що підтверджується реєстраційними записами у паспорті та довідкою виконавчого комітету Нагірненської сільської ради.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов’язані із спадкуванням.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов’язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст. 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не відмовився від спадщини та прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будовами по АДРЕСА_1 - невизнані. Факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_7 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та довідкою Ренійського БТІ. Спадкодавець ОСОБА_5, прийняв спадщину у порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.), шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого ОСОБА_5 до позивача, судом не встановлено. Право власності припинилось у зв’язку зі смертю, а прав власності позивачки може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будовами по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, успадкованого після ОСОБА_7.
Виходячи з вищевикладеного,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 553 ЦК України (1963), ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України -
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будовами по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, успадкованого після ОСОБА_7.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів з дня проголошення рішення, 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) К.В. Сорокін
Копія вірна: Суддя
Секретар
Рішення набрало законної сили 19.12.2009 р.
Суддя К.В. Сорокін