Cправа №2-1176

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року             Новоазовський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді         Попека В.К.

         при секретарі             Андріановій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач 19.04.2010 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17 травня 1991 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстровано Будинком Одруження м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №991. Шлюб повторний.

Від шлюбу подружжя мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв”язку з повною відсутністю взаєморозуміння з усіх питань, що стосуються їх сім”ї. Тривалі сварки призвели не тільки до втрати почуття любові, поваги та довіри один до одного, але і до остаточного розпаду сім”ї, зберегти сім”ю неможливо. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з початку 2010 року. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 17.05.1991 року Будинком Одруження м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №991.

Ухвалою суду від 06.05.2010 року сторонам було надано строк для можливого примирення та збереження сім’ї 1 (один) місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі, витрати пов”язані з розірванням шлюбу покласти на нього. Суперечка про розділ майна буде вирішена в окремому порядку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, суперечка про розділ майна буде вирішена в окремому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1991 року (а.с.8), позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, шлюбні стосунки припинені з початку 2010 року, суперечка про розділ майна буде вирішена в окремому порядку.

На підставі викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.

Витрати з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд вважає за можливе покласти на позивача, звільнивши від їх сплати відповідачку.

Керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.05.1991 року Будинком Одруження м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №991 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 25 (двадцять п`ять) гривень з ОСОБА_1, звільнивши  ОСОБА_2 від сплати держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя