Справа № 355/940/20

Кримінальне провадження № 1-кп/355/45/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2021 р.

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

за участі прокурорів Оксамита П.В., Сонька М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - Тетера Л.М.,

представника потерпілого Братко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020110070000374 від 06.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженця с. Перемога Баришівського району Київської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи в полезахисній смузі, яка розташована по правий бік автодороги Баришівка-Перемога, між с. Перемога та с. Гостролуччя, в межах с. Перемога, Баришівської об`єднаної територіальної громади, заздалегідь знаючи, що діє не правомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера та інших дозвільних документів), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили марки «Grunhel» модель «GS62-18/2», здійснив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева породи дуб у кількості 2 - штуки. Колоду дуба звичайного (№1) діаметром по верхньому зрізу 50,5см, колоду дуба звичайного (№ 2) діаметром по верхньому зрізу 68см, ОСОБА_1 , залишив на місці порубки, з метою її подальшого вивезення.

Після чого 06.08.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. точний час в ході досудового розслідування не встановлено продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , прибув на вищевказане місце порубки дерев в полезахисній смузі, де завантажив 2 колоди дерева породи дуб, які були попередньо ним розпиляні на 4 частини, до металевого причепу, приєднаного до автомобіля марки ВАЗ 2101-093, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив їх перевезення, від`їхавши від вказаного місця на відстань приблизно 500 метрів, де був зупинений працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , відповідно до відомості розрахунку збитків нанесених незаконною рубкою дерев по насадженнях лінійного типу, виданої Державною екологічною інспекцією Столичного округу, наніс збитки на суму 35514, 71 гривень (тридцять п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень сімдесят одна копійка), обраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу», що являється істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

24 травня 2021 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Мамедовим Русланом Алханом огли та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника - адвоката Тетера Лесі Михайлівни, була досягнута угода про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого Тетера Л.М. просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_1 та врахувати всі позитивні дані по особистості і можливість оплатити штраф.

Прокурор Оксамит П.В. в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла особа - Баришівська селищна рада Броварського району Київської області, її повноважний представник - Братко І.В. не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненні ним кримінального правопорушення, що виразилось у належній критичній оцінці підозрюваним своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальністю, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася з його вини.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався і клопотань з даного питання заявлено не було.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2021 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Мамедовим Русланом Алханом огли та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника - адвоката Тетера Лесі Михайлівни досягнутої у кримінальному провадженні № 12020110070000374 від 06.08.2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 24 травня 2021 року покарання за ч.1 ст. 246 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч) на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Червонописький