Справа № 200/12998/18

                                                                        Провадження № 2/932/669/20

У Х В А Л А

06 липня 2021 року                                                                 м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Куцевола В.В.

при секретарі – Громовику Д.О.

за участі

позивачів – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» – Чміль Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5

представника третьої особи – ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи – ОСОБА_9 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування запису про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого володіння та поновлення у державному реєстрі запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи – ОСОБА_9 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування запису про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого володіння та поновлення у державному реєстрі запису про право власності.

Внаслідок відсторонення судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник пояснили, що усі докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, містяться в матеріалах справи, потреби у витребуванні додаткових доказів не вбачають. Клопотань чи заяв з процесуальних питань не має. Усі відомі обставини справи повідомлені суду у позовній заяві. У зв`язку з відсутністю потреби у вчиненні будь-яких підготовчих дій, пов`язаних з вирішенням цієї справи, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 клопотань чи заяв з процесуальних питань не мала. У зв`язку з відсутністю потреби у вчиненні будь-яких підготовчих дій, пов`язаних з вирішенням цієї справи, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олена Олександрівна, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотань чи заяв з процесуальних питань не мала. У зв`язку з відсутністю потреби у вчиненні будь-яких підготовчих дій, пов`язаних з вирішенням цієї справи, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» клопотань чи заяв з процесуальних питань не мала. У зв`язку з відсутністю потреби у вчиненні будь-яких підготовчих дій, пов`язаних з вирішенням цієї справи, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_9 клопотань чи заяв з процесуальних питань не мав. У зв`язку з відсутністю потреби у вчиненні будь-яких підготовчих дій, пов`язаних з вирішенням цієї справи, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

       В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що додаткові докази витребуванню не підлягають, а також те, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, що у сторін відсутні заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

                                       У Х В А Л И В:

               Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи – ОСОБА_9 , Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування запису про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого володіння та поновлення у державному реєстрі запису про право власності та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.В. Куцевол