СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/585/21

ун. № 757/36473/16-К

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді Бандури І.С.,

за участю секретар судових засідань Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000000457 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурор:Клименко О.В.,

представники потерпілих: Буряк О.Г., Сторожук С.С.,

захисники: Луценко Д.О., Балюк Ю.О., Макучкін Д.В., Піх І.Б., Асатрян О.В.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000457 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Захисник Піх І.Б., яку підтримали інші захисники та обвинуачені, заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не містить чіткого, послідовного та конкретного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого кожним обвинуваченим, за обраною кваліфікацією та має явні суттєві протиріччя і воно є неконкретним, обвинувачення має не індивідуальний, а загально-невизначений характер.Також заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості цивільного співвідповідача МВС України.

Прокурор та представники потерпілих проти повернення обвинувального акта прокурору заперечували, проти залучення до участі в справі МВС України в якості співвідповідача не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурорм. Обвинувальний акт може бути складний прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Ч. 2 ст. 291 КПК України, вказує на виключні вимоги, яких прокурор повинен дотримуватися при складанні обвинувального акту. Як вбачається із процесуального документу, який надіслав прокурор до суду, вище зазначеним вимогам він відповідає. Посилання на занадто загальне, незрозуміле формулювання обвинувачення, не може бути підставою для його повернення. Сама оцінка доказів, про яку веде мову захисник, на даному етапі не здійснюється.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

З приводу прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнаня потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачених - цивільними відповідачами слід зазначити наступне.

За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що потерпілими подано цивільний позов до обвинувачених до початку судового розгляду, позовні заяви за формою і змістом відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для прийняття позовів до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнання потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачених - цивільними відповідачами та залучити до участі в справі в якості співвідповідача МВС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 219, 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016000000000457 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, у відкритомусудовому засіданні о 12 год.00 хв. 12.07.2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільні позови потерпілих до обвинувачених про відшкодування шкоди, визнавши їх цивільними позивачами.

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні МВС України як цивільного відповідача.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено.

Головуючий суддя: І.С.Бандура