Справа № 737/467/21

Провадження № 3/737/202/21

ПОСТАНОВА

09 липня 2021 року смт Куликівка

       Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Москалець Н. А.,

       особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

       - за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року о 19:20 год ОСОБА_1 по вул. Миру, 114, біля магазину «Льонок», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законній вимозі слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта Березинської А. Ю., а саме чіплявся до громадян та не відреагував на вимогу працівника поліції припинити дане правопорушення, чим здійснив злісну непокору, виражався на працівників поліції нецензурними словами, на зауваження не реагував, штовхнув ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 та облив її форменний одяг невідомою речовиною, яка перебувала в його пляшці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та зазначив, що 18 червня 2021 року у нього було весілля. 22 червня 2021 року він їхав на велосипеді додому, був трохи випившим. Побачив, що поліція затримувала його знайомого, тому вирішив підійти і розібратися у чому справа. Поліцейські його відправили звідти і він почав лаятися на поліцейських. У зв`язку з тим що у нього хвора нога, він оступився і кава, яку тримала у році поліцейська розлилася на неї. Якщо б він знав що його товариша затримують за діло, то не став би чіплятися до працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно ст.185 КУпАП відповідальність наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядкуі державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом даного правопорушення виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 035455 від 22.06.2021 року;

- копією постанови ГАБ № 684614 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої 22.06.2021 року о 19:00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , знаходився в п`яному вигляді, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і накаладено адміністративне стягнення у виді попередження;

- рапортом слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Березинської Анни, адресованому начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Калиті Олегу;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2021 року, в якому зазначено що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду позитивний – 2,18 ‰;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2021 року, в якому зазначено, що 22 червня 2021 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Керуючись ст. 9, 33, 35, 40-1, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Ю. Рубаненко