ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

19.07.06 р.                                                                                 Справа № 14/178                                         

За позовом: Торгівельно-промислової корпорації “Кераміст” м. Запоріжжя

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Сталеливарна компанія” м. Амвросіївка

про стягнення заборгованості в сумі 307 704, 98 грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

Представники від позивача: Запорожец О.О. довіреність № 2 від 04.01.2006р.

від відповідача : Бабаєвський І.В. довіреність № 230 від 07.06.2006р.

Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація “Кераміст” м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Сталеливарна компанія” про стягнення заборгованості  в сумі 307 704, 98 грн.

Предметом позовних вимог є стягнення недостачі, що виникла в наслідок недопоставки продукції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 123/к від 02.08.2005р. та специфікації до нього, видаткові накладні, довіреності.

В судовому засіданні від 19.07.2006 р. представник відповідача надав клопотання про призначення за справою судової експертизи. Заявив про фальсифікацію документів, що є доказами по справі, зокрема зазначив, що  має сумніви в справжності підпису генерального директора Торгівельно-промислової корпорації “Кераміст” м. Запоріжжя, що міститься на договорі № 123/к від 02.08.2005р., зазначив, що він суттєво відрізняється від підпису генерального директора Торгівельно-промислової корпорації “Кераміст” м. Запоріжжя, що міститься на позовній заяві. Крім того, ознаки фальсифікації мають і специфікації до договору №  123/к від 02.08.2005р., оскільки неможливо перевірити повноваження осіб, що підписали означені документи.

Обговорюючи заявлене клопотання суд дійшов висновку, що відповідачем заявлено про наявність ознак злочинів передбачених ст. ст. 358, 366 КК України.

Встановлення обґрунтованості припущень відповідача можливо лише шляхом проведення слідчих (оперативних) заходів.

Копії спірних документів містяться в матеріалах справи, оригінали знаходяться у сторін по справі. У зв’язку з чим суд вважає за необхідне зобов’язати сторін представити  на вимогу слідчих органів відповідні документи.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне направити матеріали справи до прокуратури м. Амвросіївка, з метою перевірки, порушення кримінальної справи, організації досудового слідства, виявлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання слідчими органами про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд

                                                   УХВАЛИВ:

1.          Направити Прокурору м. Амвросіївка для проведення перевірки, порушення кримінальної справи, організації досудового слідства, виявлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, матеріали справи № 14/178 у двох томах: 1 том на 150 арк., 2 том на 88 арк.  

2.          Зобов’язати сторін на вимогу слідчих органів, направити прокуратурі м. Амвросіївка оригінали спірних документів (договір № 123/к від 02.08.2005р. та специфікації до нього, видаткові накладні, довіреності).

3.          Зупинити провадження у справі № 14/178.

          

Суддя                                                                      Арсірій Р.О.