Дело №1-149/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2007 г.
Купянский горрайсуд Харьковской области
в составе - судьи Демченко И.Н.
при секретаре Шевченко Е.И.
с участием прокурора Куприянова В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Харьковской области
г. Купянска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, пенсионера,
проживающего по адресу: Харьковская область г. АДРЕСА_1,
неработающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2006 г., около 15-00 час, более точное время в период досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения и проходя вдоль железнодорожного полотна расположенного возле
ул. Железнодорожной г. Купянска Харьковской области действуя с умыслом направленным на
похищение чужого имущества с пастбища расположенного в районе частного домовладения
НОМЕР_1 по вышеуказанной улице, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил
теленка весом 115,00 кг., по цене 5,00 грн. за 1 кг. живого веса, на общую сумму 575,00 грн. и
5 метров металлической цепи стоимостью 16,00 грн., которой теленок был привязан к
металлическому штырю и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 591,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом
ему преступлении признал полностью.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, иные доказательства по делу не
исследовались.
С учётом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого по выше указанному
преступлению и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
а именно в совершении тайного похищения чужого имущества (кража).
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на
наказание.
Исследовав данные о личности подсудимого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете у врача психиатра и нарколога Купянской ЦРБ в Харьковской
области не состоит.
Смягчающим обстоятельством по делу в силу ст.66 УК Украины суд признаёт то, что он
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, которые в силу ст. 67 УК Украины судом могут быть расценены, как
отягчающие наказание ОСОБА_1, не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности
подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает, что в отношении ОСОБА_1возможно исправление, без отбытия наказания, с испытанием согласно ст. 75 УК
Украины.
Суд полагает необходимым на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1
Васильевича обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
2
По уголовному делу судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд:
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 1 год.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
На основании ст.76 п.2,3 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места проживания и работы
органам уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2.
(л.д. 14-15) оставить в её распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий Демченко И.Н.