Справа № 425/1838/18

Провадження № 11-кп/810/287/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9.07.2021 р.                                                                                   м. Сєвєродонецьк

Суддя Луганського апеляційного суду Белах А.В., перевіривши відповідність апеляці-йних захисника Шурхно К.А. та захисника Жердєва С.М., поданих на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 12.05. 2021 р., вимогам ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, дане покара-ння поглинено покаранням, призначеним вироком Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 22.06.2020 р. у вигляді позбавлення волі строком 5 років, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільне-ний від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, перед-бачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_2 засуджену за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, 70 КК України до 3 років 6 міся-ців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних право-порушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, дане покарання по-глинено покаранням, призначеним вироком Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 22.06.2020 р. у вигляді позбавлення волі строком 5 років, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обо-в`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з цим вироком, захисник Шурхно К.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат за проведення судових експертиз в сумі 357,5 грн. Зазначає, що судом безпідставно залишено поза увагою можливість звільнення від судових витрат, оскільки судом встановле-но, що остання працювала неофіційно, іншого заробітку не мала. Покарання призначене су-дом є позбавлення волі з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вона має вкрай скрутне матеріальне становище, наявні всі підстави для звільнення її від процесуаль-них витрат, а суд першої інстанції безпідставно не розглянув таку можливість.

Захисник Жердєв С.М. також подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок внаслідок неповноти судового розгляду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь дер-жави витрат за проведення судових експертиз в сумі 1215 грн. 50 коп. Зазначає, що суд без-підставно залишив поза увагою можливість його звільнення від судових витрат, оскільки су-дом встановлено, що останній працював неофіційно, іншого заробітку не мав. Покарання призначене судом є позбавлення волі, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК Ук-раїни. Судом встановлено, що ОСОБА_3 має вкрай скрутне матеріальне становище, наявні всі підстави для звільнення останнього від процесуальних витрат, а суд першої інстанції безпід-ставно не розглянув таку можливість.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням вста-новленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного прова-дження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Шурхно К.А. та захисника Жердєва С.М., поданих на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 12.05.2021 р.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змі-нити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного ро-згляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 30.07.2021 р. із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляцій-ному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Белах А.В.