№ 2-o-28\07p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року.                                          Новомиргородський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого                                                                                              -   Кваші В.І.,

при секретарі                                                                                                 -   Загородній Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 вересня 1984 року державним нотаріусом Новомиргородської нотаріальної контори, посилаючись на те, що останнє видавалось на її ім'я після смерті її чоловікаОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і в якому помилково було зазначено її прізвище та по-батькові - замість ОСОБА_1таОСОБА_3, в свідоцтві було зазначено ОСОБА_4 таОСОБА_5, в зв'язку з чим в даний час вона бажаючи продати житловий будинок, на який видане згадане свідоцтво не в змозі це зробити через відмову нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення порушеного заявником перед судом клопотання.

Заслухавши представників заявника та зацікавленої особи, свідків та обстеживши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити зі слідуючих підстав.

В засіданні безспірно встановлено, що правильним прізвищем та по-батькові заявника є ОСОБА_1таОСОБА_3 Також встановлено, що вона перебувала в шлюбі зОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого вона як спадкоємець отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згадане стверджується як наявними в справі документами, що посвідчують особу заявника, на це ж вказали і опитані в засіданні свідки, які особисто знайомі з заявником та були очевидцями окремих документів ОСОБА_1в зв'язку з чим достовірно знають правильність її анкетних даних.

2

Керуючись ст.ст. 209, 21-215, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт про те, що свідоцтво право на спадщину за заповітом видане її вересня 1984 року державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори і зареєстроване в реєстрі за № 827 на ім'я ОСОБА_4, - належить ОСОБА_1., 1916 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.