Справа № 426/2113/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2021 року                                                                        м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 о 20-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживають однією сім`єю але не перебувають у шлюбі, насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10 червня 2021 року о 23.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживають однією сім`єю але не перебувають у шлюбі, насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.07.2021 о 19-00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживають однією сім`єю але не перебувають у шлюбі, насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вкотре, 06.07.2021 о 22-00 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 , з якою спільно проживають однією сім`єю але не перебувають у шлюбі, насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 13 липня 2021 року вказані матеріали адміністративних справ було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер № 426/2113/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень за ч.1 ст.173-2 КУпАП, просив суд суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 638953 від 12.07.2021, серії ВАБ № 639381 від 12.07.2021, серії ВАБ № 639373 від 12.07.2021, серії 639374 від 12.07.2021, заявою ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_2 письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того,  відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ   «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП   з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок   спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі:  20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 454,00 грн.    

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Скрипник