Справа № 588/836/21

2/588/360/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року м.Тростянець

       Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

       20.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 , який мотивований тим, що 25.02.2005 вона зареєструвала шлюб із відповідачем, із яким має двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

       Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2017 році. Починаючи із 2017 року позивачка була вимушена розпочати їздити на заробітки до Польщі, так як відповідач не забезпечував сім`ю. Протягом часу перебування позивачки на заробітках вона постійно надсилала кошти відповідачу для забезпечення потреб дітей, але відповідач ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, неналежним чином доглядав за дітьми та використовував кошти на свій власний розсуд на особисті потреби.

       Сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен із сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивачка глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає.

       Спору про поділ майна та щодо місця проживання дітей немає.

       За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2005 відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом №189.

       Провадження за даним позовом відкрите 03.06.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.13).

       Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

       У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

       Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштове відправлення про перший виклик, направлене за зареєстрованим місцем проживання відповідача, було отримано останнім, а про другий виклик повернулося на адресу суду без вручення відповідачеві з відміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.17, 22).

       Ураховуючи, що перше повідомлення про виклик отримане відповідачем, а також те, що відповідач зареєстрований про АДРЕСА_1 (а.с.12), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення про повторний виклик таким, що доставлене 29.06.2021 (а.с.22). Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений.

       Зважаючи на письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

       Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

       Матеріалами справи установлено, що 25.02.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом №189 зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після реєстрації якого відповідач змінив своє прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с.4).

       Сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

       Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

       Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

       За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

       Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

       За указаних обставин, ураховуючи, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.12,13,259,264,265,279,

280-282,284,289  ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

       Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

       Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 25 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом №189.

       Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.        

       Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

       Відповідач: ОСОБА_2 (паспорт  НОМЕР_2 , орган видачі - 5927 від 02.04.2018, зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 ). 

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

       Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

       Рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

       До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

       Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

        Суддя                                         О.С. Линник