справа № 213/928/21

провадження № 2/197/449/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1  яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»  до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-докази реєстрації позивача як юрособи суду не надані,

-суду не надано витяг зі Статуту позивача щодо офіційного найменування, адреси місцязнаходження позивача та щодо повноважень голови правління на підписання довіреності, яка надана суду,

-суду не надано докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є в.о. голови правління станом на 29.12.2020,

-в описовій та прохальних частинах позову зазначений період заборгованості «ПО» 01.03.2021, однак розрахунок заборгованості наданий за період «ДО» 01.03.2021. Ця суперечність підлягає усуненню,

-згідно ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2021 в даній справі, відповідач зареєстрована і проживає в смт Широке з 07.11.2016. В позові відсутнє обґрунтування із зазначенням і наданням доказів того, що з 08.11.20106 року відповідач зобов`язаний оплачувати послуги позивача,

-суду не надана довідка відповідного органу влади, який здійснює реєстрацію місця проживання, щодо реєстрації місця проживання відповідача в кв. АДРЕСА_1 в період з 01.10.2015 по 07.11.2016,

-суду не повідомлено чи є відповідач співвласником або власником кв. 27 в період з 01.10.2015 по 01.03.2021,

-позивачем не зазначено чи вважає він, що строки давності переривалися,

-позивачем не висловлена думка щодо розподілу судових витрат,

-позивачем не висловлена думка щодо можливості ухвалення заочного рішення,

-суду не надано клопотання про надсилання пошти на електронну адресу позивача, зважаючи на тривалу повну відсутність поштових марок в суді,

-в квитанції про сплату судового збору обов`язково зазначається за позовом до якої особи він сплачується. В наданій суду квитанції такі дані відсутні,

-в порядку ч. 1 ст. 177 ЦПК України для вручення відповідачам та третім особам надаються засвідчені копії ВСІХ БЕЗ ВИКЛЮЧЕННЯ документів, які додані до позовної заяви. В даному випадку суду не надано по 1 екземпляру платіжного доручення, довіреності, клопотання для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                 О.В.ОХНАЧ