ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
25.07.06 р. Справа № 41/209а
м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223
Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь
до відповідача: Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш
про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р., нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р., частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь, звернувся до суду з позовною заявою до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р., нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р., частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.
Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення вказаної правової норми, до поданої позовної заяви не додано копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а саме не подано копію додатку 21 до позовної заяви – платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 3, 4, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165, 186, 254, п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Санта-М”, м. Маріуполь до Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Мангуш про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000622340/0 від 05.06.06р., нечинним податкового повідомлення-рішення №0000662640/0 від 05.06.06р., частково нечинним податкового повідомлення-рішення №0000401700/0 від 05.06.06р. - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Санта-М” строк до 11.08.2006 року на усунення недоліку шляхом подання документів, передбачених статтею 106 КАСУ.
Якщо буде здійснено усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Гончаров С.А.