ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1091/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1147/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги  ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхоа група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

                                           встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

07 липня 2021 року на адресу Бахмацького районного суду Чернігівської області направлений запит про витребування цивільної справи для розгляду і 12 липня 2021 року вказана справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 05 січня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. 15 січня 2021 року складено повний текст рішення суду. Копія повного тексту рішення суду першої інстанції направлена на адресу ОСОБА_1   18 січня 2021 року і отримана ним особисто 21 січня 2021 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 07 липня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте не зазначено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить, як це передбачено правилами ст. 354 ЦПК України, подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року  у цій справі із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Також всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме відповідач – ПАТ «Страхова група «ТАС» та не зазначено   місцезнаходження.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Апеляційна  скарга ОСОБА_1 адресована Апеляційному суду Чернігівської області.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Чернігівської області ліквідовано та утворено Чернігівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Чернігівську область, з місцезнаходженням у місті Чернігові, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про початок роботи Чернігівського апеляційного суду, згідно з яким рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Чернігівського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року подана до суду, який був ліквідований.

   За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357  ЦПК України, суддя,-

                                                       ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхоа група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду:

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року у цій справі із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

- виправлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та відповідну кількість копій апеляційної скарги та правильним найменуванням суду, до якого подається апеляційна скарга.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог щодо надання виправленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі, якщо заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження  не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                     В.С. Губар