Справа № 714/491/21

Провадження№2-о/714/32/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р.                Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді:                 Акостакіоає О.Т.

при секретарі:                         Тодерян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська рада Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою зазначивши заінтересовану особу ОСОБА_2 у сільську раду Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його бабуся ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина за законом на право на майно, що належало ОСОБА_3 , що знаходиться у с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ № 0193726, що належить її право на земельну частку (пай) розташоване в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер його батько ОСОБА_4 та після смерті батька він проживав разом з бабусею ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_5 , тому і є спадкоємцем ОСОБА_3 . Нотаріусом заяву у нього було прийнято, однак були встановлені розбіжності у свідоцтві про смерть бабусі, де її прізвище вказано « ОСОБА_3 », а у сертифікаті серії ЧВ № 0193726 на право на земельну частку (пай) її прізвище було вказане російською мовою, а саме « ОСОБА_3 ». Постановою нотаріуса від 13 квітня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право представлення на право на земельну частку (пай) у зв`язку з необхідністю звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності сертифікату серії ЧВ № 0193726 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 . Факт належності сертифікату серії ЧВ № 0193726 від 10.09.1998 року, на право на земельну частку (пай) його бабусі ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявником не поданого подібного позову, до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всі оригінали доказів (документи) додані до позову подані з позовною заявою до суду, інших доказів яких необхідно витребувати не має, також не вживалося заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також претензій, щодо понесених судових витрат не має, тому просить суд задовольнити заяву та встановити факт належності його бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ № 0193726, який був виданий Герцаївської РДА, 10 вересня 1998 року, допитати свідків та витребувати у приватного нотаріуса Єнакаке Ю.А. спадкову справу №15/2021 року, за заявою ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явились, однак від них надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник відповідача Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій заяву підтримують у повному обсязі та просили справу розглянути у їх відсутності, заперечень по заяві не мають.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що померлу ОСОБА_3 знають дуже добре, оскільки живуть по сусідству та між собою товаришували. Заявника знають це онук ОСОБА_3 , якийпроживав у бабусі з дідусем у їх господарстві. Про те, що померла ОСОБА_3  отримала пай знають і чули від неї особисто при житті. Про те, що у подружжя « ОСОБА_9 » були розбіжності у прізвищі чули від них особисто, разом з тим іншої жінки із таким прізвищем та ім`ям у їхньому селі немає.Заявник проживав в одному господарстві зі своєю бабусею до її смерті, доглядав за нею та проживає далі в тому ж господарстві.

Заслухавши покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заявника ОСОБА_8 та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки прізвище спадкодавці вказане у свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказане російською мовою « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 23 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років.

Як вбачається з копії спадкової справи №15/2021 постановою приватного нотаріуса Єнакаке №87/02-31 від 21.10.2020 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 1,23 га у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавиці у Державному акті, де прізвище померлої вказане як « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про смерть її прізвище вказане « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавиці.

Відповідно до копії погосподарської книги за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , з якої вбачається, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , проживали голова домогосподарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік та його члени сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук.

Згідно архівної довідки трудового архіву Герцаївського району вбачається, що ОСОБА_3 працювала в колишньому колгоспі «Дружба народів» в період з 1951 року по 05 квітня 1975 року;

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження з якого вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказано ОСОБА_11 , матір ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що його батько вказано ОСОБА_10 .

Копією сертифікату Серії ЧВ № 0193726 на право на земельну частку(пай) вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Герцаївської РДА від 12 серпня 1998 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,23 га.

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 , сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ № 0193726 виданий Герцаївською РДА, 10 вересня 1998 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧВ № 0193726, який був виданий Герцаївської РДА, 10 вересня 1998 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

     Суддя: