Справа № 2-577/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Микитівський районний суд міста Горлівкн Донецької області в складі: головуючего-судді Добінчак O.П. ори секретарі Лисенко Н.О., за участю представника позивача Оснадчук К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу ,N« 2-577 за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в інтересах Горлівського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між Горлівськнм управлінням по газопостачанню та газифікації БАТ „Донецькоблгаз" та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 1145,52 гри., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови зазначеного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що відповідач є абонентом Горлівського управління по газифікації та газопостачанню ВАТ "Донецькоблгаз", яке здійснює безперебійну подачу природного газу в кв. № АДРЕСА_1 в м. Горлівка, в якій мешкає відповідач. Протягом усього терміну користування природним газом відповідач оплату здійснював несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 1 липня 2003 року утворилася заборгованість в розмірі 678 гри. 13 коп. Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачем та між Горлівськнм управлінням по газопостачанню і газифікації ВАТ "Донецькоблгаз'7 і відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги N° 6392 від 15.10.2004 р. Відповідачу була надана розстрочка у погашені заборгованості по оплаті послуг газопостачання, яка утворилася станом на 1.07.2003 р. у розмірі 678,13 грн., до 1.11.2010р. Згідно з умов договору відповідач повинен був щомісячно погашати реструктуризовав заборгованості з одночасним погашенням поточних платежів за використаний газ. Однак відповідач умови зазначеного договору не виконує, не приймає ніяких заходів щодо погашення наявної суми боргу, у зв'язку з чим просить розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилася станом на 1.10.2006 р., у розмірі 1145,52 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 6392 від 15.10.2004 p., укладеного між Горлівськнм управлянням по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" та відповідачем ОСОБА_1, останньому надана розстрочка у погашені заборгованості за спожитий газ, яка утворилася станом на 1.07.2003 р. у розмірі 678 грн. 13 коп., до 1.11.2010 року. Згідно договору відповідач повинен був щомісяця сплачувати реетруктурнзовану заборгованість з одночасним погашенням поточних платежів за використаний газ. Проте відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію" не забезпечує своєчасне погашення боргу за спожитий природний газ згідно з умовами, визначеними зазначеним договором. Тому суд вважає, що є достатні підстави для розірвання договору про реструктуризацію заборгованості

2 

за житлово-комунальні послуги № 6392 від 15.10.2004 p., укладеного між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації БАТ „Донецькоблгаз" та відповідачем ОСОБА_1, згідно ст.651 ЦК України, та стягнення з відповідача на користь ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованості за використаний природний газ, яка утворилася станом на 01.10.2006 p., у розмірі 1145 грн. 52 коп.

У відповідності до ст.88 ППК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним по справі витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.526, 651 ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію", керуючись ст. ст.88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 6392 від 15.10.2004 року, укладений між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації БАТ „Донецькоблгаз" та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованість за використаний природний газ у розмірі 1145 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд міста Горлівкн може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Микитівського районного суду м.ґорлівки Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.