Справа № 576/1076/21

                                                                Провадження № 2/576/305/21  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 липня 2021 року                                                                     м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач 1), ОСОБА_4 (далі – відповідач 2), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (далі – третя особа) про визнання за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області помер його батько, ОСОБА_5 , після смерті якого залишилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок перебував на балансі колгоспу «Ім. Ілліча», після реформування колгоспу «Ім. Ілліча» даний будинок перебував на обліку у ТОВ «Шалигинське» на рахунку 103 «Будинки і споруди». Після сплати коштів ОСОБА_5 , будинок був знятий з балансу підприємства. Усі умови договору купівлі-продажу житлового будинку батьком були виконані, ніяких претензій щодо передачі майна на існує, оскільки ОСОБА_5 сплатив за житловий будинок кошти, але право власності не будинок не зареєстрував. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та дружина – ОСОБА_4 . Він прийняв частину спадщини після померлого батька, оскільки отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки, площею 3,4274 га, яка розташована на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, крім житлового будинку з надвірними будівлями. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. З огляду на це він змушений звернутися до суду за захистом свого права власності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач 1 та його представник у судове засідання не з`явилися, але представником відповідача надіслано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач 1 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.

Як встановлено,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Шалигине Глухівського району Сумської області помер  ОСОБА_5 (а.с.10).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих № 160 від 26.05.2020 вбачається, що місце проживання ОСОБА_5 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 13.12.2002 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки, наданої  Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області за вих. № 02-15/407 від 26.05.2020, за місцем реєстрації померлого чоловіка ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_1 , земельна ділянка належить Шалигинській селищній раді (а.с.12).

За змістом довідки Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної інвентаризації» № 150 від 25.05.2020, станом на 31.12.2012 в КП «Глухівське БТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.13)

Рішенням сімнадцятої сесії двадцять першого скликання народних депутатів Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 20.10.1993 про передачу земельних ділянок у приватну власність, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельні ділянки: 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, та 0,15 га для обслуговування будинку (а.с.14).

Згідно довідки ТОВ «Шалигинське» № 326 від 26.12.16 ОСОБА_5 умови договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виконав у повному обсязі, в зв`язку з чим ТОВ «Шалигинське» претензій по виконанню умов договору не має (а.с.15).

Квитанції прибуткових касових ордерів № 359 від 13.11.2012, № 319 від 10.10.2012, № 311 від 03.10.2012, № 284 від 06.09.2012, № 250 від 21.08.012, № 343 від 24.12.2015, № 261 від 21.09.2015, та оборотно-сальдова відомість підтверджують, що ОСОБА_5 сплачував за будинок кошти (а.с.16-17,21).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літера «А», сіни літера «а», «а1», ганок літера «кр», тамбур літера «а2», сарай літера «Б», «Г», гараж літера «В», «Д», погріб літера «Пг», вбиральня літера «У», ворота з хвірткою літера «Р1», огорожа №2, хвіртка № 3, № 4, загальна вартість даного житлового будинку згідно звіту про оцінку становить 30060 грн. 00 коп. (а.с.18-20, 24). Водночас право власності на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі у порядку, передбаченому законодавством, чинним на день смерті ОСОБА_5 , останнім зареєстроване не було.

Із заяви ТОВ «Шалигинське» № 58 від 02.06.2021 вбачається, що згідно з даними бухгалтерського обліку товариства ОСОБА_5 за вказаний будинок сплатив грошові кошти у розмірі 13836,00 грн.; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебував на балансі колгоспу «Ім. Ілліча» згідно з даними бухгалтерського обліку; після реформування колгоспу «Ім. Ілліча» Глухівського району даний будинок перебував на обліку по ТОВ «Шалигинське» на рахунку 103 «Будинки та споруди»; після сплати коштів ОСОБА_5 даний будинок був знятий з балансу Товариства (а.с.46).

Свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданим Глухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 19.10.2017, підтверджується зміна прізвища відповідача 1 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а у відповідності до статті 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 цього Кодексу передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняв спадщину батька ОСОБА_5 та частково оформив її, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна, а саме: земельної ділянки (рілля) площею 3,4274 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало особисто батьку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченими приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області 21 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під № 2486 (а.с.23).

З письмового роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. за вих № 25/02-14 від 29.01.2021, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно – житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно (а.с.22).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин суд приходить до висновку, позивач успадкував право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , та в установленому порядку не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

З урахування того, що відповідачі та третя особа не заперечували проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями є законними, і задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 7, 8, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2021 року.

Суддя                                                                                                   С.А. Мазур