Справа № 478/395/21 Провадження № 2/478/146/2021

У Х В А Л А

12 липня 2021 року                                                                         смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області, смт. Казанка, цивільну справу №478/395/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Баштанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Марія-Послушняк», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними рішення ради, недійсним державного акту та повернення земельної ділянки власнику,

В с т а н о в и в:

Адвокат Порошина Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Баштанської РДА, ФГ «Марія-Послушняк», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними рішення ради, недійсним державного акту та повернення земельної ділянки власнику.

В ході підготовчого судового засідання сторона позивача звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме: з Державного Архіву Миколаївської області - оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 18 від 01.04.1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , заяву голови ФГ «Марія» ОСОБА_3 від 11.05.1995 року до Казанківської районної ради про надання їй земельної ділянки ОСОБА_1 , рішення Казанківської районної ради від 19.05.1995 року № 52/5; з Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області - оригінали Книг записів державних актів про право приватної власності на землю та постійного користування землею про вчинення відповідних записів щодо Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 18 від 01.04.1994 року, та припинення, за наявності, а також про вчинення запису щодо Державного акту серії І-МК № 007801 про право постійного користування землею від 04.07.1996 року, виданий ОСОБА_3 на площу 27,4 га; у відповідача ФГ «Марія-Послушняк» - заяву голови ФГ «Марія» ОСОБА_3 від 11.05.1995 року до Казанківської районної ради про надання їй земельної ділянки ОСОБА_1 , рішення Казанківської районної ради від 19.05.1995 року № 52/5.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

З огляду на подані заяви від 12.07.2021 року, представник позивача просила провести розгляд клопотання сторони позивача без її участі. Представник відповідача ФГ «Марія-Послушняк» просив відкласти підготовче судове засідання, для надання можливості навести власну позицію з приводу заяв представника позивача про витребування доказів.

Суд вважає, що неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання сторони позивача про витребування доказів. В задоволенні клопотання представника відповідача ФГ «Марія-Послушняк» про необхідність відкладення підготовчого судового засідання суд вважає відхилити, адже сторона відповідача не була позбавлена можливості прибути до суду та висловити особисту позицію з приводу заяв про витребування доказів. При цьому, причин неявки до суду від сторони відповідача в заявленому клопотанні не наведено.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 даної статті визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи завдання цивільного провадження, а також неможливість стороною позивача надати суду необхідні для всебічного та повного розгляду справи оригінали доказів, які містять інформацію щодо предмету та підстав позову, вони мають бути витребувані судом на підставі відповідної ухвали суду.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити зміст ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно якої, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Тобто, якщо витребувані цієї ухвалою оригінали доказів, не можуть бути надані суду, позивач має можливість повідомити про це суд, навівши обставини, які унеможливлюють їх надання та докази, що підтверджують наведені обставини.

Також суд враховує, що відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у відповідача - Фермерського господарства «Марія-Послушняк», - заяву голови ФГ «Марія» ОСОБА_3 від 11.05.1995 року до Казанківської районної ради про надання їй земельної ділянки ОСОБА_1 , рішення Казанківської районної ради від 19.05.1995 року № 52/5.

Витребувати у Державного Архіву Миколаївської області, оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 18 від 01.04.1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , заяву голови ФГ «Марія» ОСОБА_3 від 11.05.1995 року до Казанківської районної ради про надання їй земельної ділянки ОСОБА_1 , рішення Казанківської районної ради від 19.05.1995 року № 52/5.

Витребувати у Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, оригінали Книг записів державних актів про право приватної власності на землю та постійного користування землею про вчинення відповідних записів щодо Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 18 від 01.04.1994 року, та припинення, за наявності, а також про вчинення запису щодо Державного акту серії І-МК № 007801 про право постійного користування землею від 04.07.1996 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 27,4 га.

Витребувані докази надати в строк до 03.08.2021 року. 

Відкласти підготовче судове засідання, призначити наступне підготовче засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56002, Миколаївська області, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4) на 03 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 12 липня 2021 року.

Суддя: