Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4432/21

Номер провадження: 3/225/1168/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., за участю секретаря судового засідання Міщук І.І., законного представника- ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1Бахмутського РВПГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новгородське м.Торецька Донецької області, громадянина України, не працюючого, учня 3 курсу ДонКТУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2021 року о 15 год. 14 хв. по вул. Озерського біля будинку №15, №9 смт Новгородське м.Торецька Донецької області ОСОБА_2 без мотошолома рухався на транспортному засобі – мотоциклі ІЖ Юпітер, чим порушив п.п. 2.3 г) ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.5 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил користування мотошоломами.

Згідно з п.2.3 г) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в неповнолітньому віці, 17 років.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, навчається, має посвідчення водія категорії «А», проживає з мамою, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд доходить висновку про необхідність накладення на винну особу заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. За таких обставин, враховуючи майновий стан правопорушника, а саме те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, який не працює, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 23, 24-1, 33, ч.5 ст.121 КУпАП, ст.8 Закону України «Про судовий збір,» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 та  застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити неповнолітнього  ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова суду у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: