Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95367907


Справа № 202/5869/15-к

(1-в/199/161/21)

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року                                                         місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді – Дяченко І.В.,

суддів – Савченка Є.М., Щербини-Почтовик І.В.,

секретаря судового засідання – Тюменцевої М.О.,

розглянувши клопотання начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» Голуба Т.Г. в порядку ст.ст. 537, 539 КПК Українипро уточнення відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 по кримінальному провадженню № 12014040000000858, -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 07.07.2021 надійшло клопотання начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» Голуба Т.Г. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 в частині уточнення дати відрахування початку строку відбування покарання засудженому. Відповідно до даного клопотання засуджений ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», де фактично відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019. При цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 26.12.2014 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, в матеріалах особової справи засудженого наявний рапорт про затримання ОСОБА_1 07.05.2021.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб та без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.2 ст.539, п.14 ч.1 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, зокрема зазначається початок строку відбування покарання.

ОСОБА_1 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) в строк покарання ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 26.12.2014 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

14.11.2019 Дніпровський апеляційний суд своєю ухвалою змінив вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019, в якому визначив вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 68 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 26.12.2014 по день набрання вироком законної сили – 14.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із його відбуттям та звільнено з-під варти негайно в залі суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду своєю постановою від 30.06.2020 скасував ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2019 відносно ОСОБА_2 та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.04.2021 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зараховано ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 26.12.2014 по день набрання вироком законної сили – 14.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019 відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 01.04.2021 та його було направлено на виконання за місцем проживання засудженого, а саме до ВП №7 Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до копії рапорту від 07.05.2021 співробітника ВП №7 Дніпровського ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Шкіль С.О. 07.05.2021 було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання розпорядження суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення сумніву під час виконання вироку щодо правильності обчислення строку початку відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» Голуба Т.Г., вказавши, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , визначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019, слід рахувати з моменту його затримання, а саме: з 07.05.2021, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.12.2014 по 14.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» Голуба Т.Г. відносно ОСОБА_1  про уточнення дати відрахування початку строку покарання – задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2019, обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.05.2021, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.12.2014 по 14.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Судді:


      ___________І.В.Дяченко ___________ Є.М.Савченко ___________ І.В.Щербина-Почтовик




       

                                                                                               14.07.2021                                                                        

               


  • Номер: 11-кп/803/2130/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 202/5869/15-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дяченко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 11-кп/803/2485/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 202/5869/15-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дяченко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація