12.07.2021                                 227/2690/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року                                                                          м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області (Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, буд.83), треті особи: Добропільська міська рада в особі відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Добропільської міської ради Донецької області (Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, буд.83), Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Донецькій області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівельників, 30), державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг м.Добропілля (Донецька область, м.Добропілля, вул.Театральна, 19), про визнання права власності на самочинне будівництво, ЄУНСС №227/2690/21, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, визнання права власності на самочинне будівництво, треті особи: Добропільська міська рада в особі відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Добропільської міської ради Донецької області, Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Донецькій області, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг м.Добропілля.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Виходячи із системного аналізу наведених положень, вбачається, що стороною у справі може бути юридична особа, фізична особа або держава, при цьому обов`язок зазначити сторону його адресу та ЄДРПОУ покладається саме на позивача.

Враховуючи вимоги положень зазначених норм ЦПК України позивачу слід зазначити код ЄДРПОУ відповідача та третіх осіб.

Крім цього, у вказаній позовній заяві зазначено третіх осіб, однак не конкретизовано їх процесуальний статус. Зокрема, згідно ст.ст. 52-53 ЦПК України передбачено, що треті особи поділяються на: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати процесуальний статус третіх осіб.

Також, позивачем в позовній заяві вказано третьою особою державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг м.Добропілля. Суду не зрозумілий статус третьої особи, оскільки Центр надання адміністративних послуг м.Добропілля може бути окремо в якості третьої особи, або повинно бути конкретизовано особу державного реєстратора який буде виступати у справі в якості третьої особи.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві. 

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, треті особи: Добропільська міська рада в особі відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Добропільської міської ради Донецької області, Департамент Державної архітектурно – будівельної інспекції у Донецькій області, державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг м.Добропілля, про визнання права власності на самочинне будівництво прийняти до розгляду та відкрити провадження, ЄУНСС №227/2690/21 - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків  вказаних в ухвалі  та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

               Головуючий суддя                                                                              Г.Л. Тимофєєва