- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
- Відповідач (Боржник): Лиса Альона Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 липня 2021 року Справа № 923/527/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,
за участю представників судового процесу:
від позивача - Скрипніченко Н.М., уповноважений представник,
від відповідача - не прибув,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", Одеська область, м.Чорноморськ, пр-к Миру, 28, код ЄДР 21650966
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 9683 грн. 44 коп.,
в с т а н о в и в:
Позовну заяву подано про стягнення 5600,00 грн. боргу з орендної плати, 2745,32 грн. боргу на відшкодування вартості комунальних послуг, 393,12грн. в якості 3% річних, 945,00 грн. втрат від інфляції у правовідносинах за договором оренди нежитлового приміщення № 28/07-01, укладеного ПАТ "Марфін Банк" та ФОП Лисою А.В.
Ухвалою суду від 22.06.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 15.07.2021.
У судове засідання з`явився представник позивача.
Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце проведення засідання з розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст.216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення розгляду справи.
За наведеної підстави суд має відкласти розгляд справи на іншу дату.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).
Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст. 13 ГПК України).
Строк, встановлений нормами ГПК України, для проведення розгляду справи по суті сплинув.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників процесу, суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання на іншу дату.
У зв`язку із відпусткою судді відсутня технічна можливість призначити судове засідання раніше 02.08.2021.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 02 серпня 2021 року о 15:45 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 15.07.2021 і оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Н.А. Павленко
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості в сумі 9683,44 грн.за договором оренди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 923/527/21
- Суд: Господарський суд Херсонської області
- Суддя: Павленко Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 03.08.2021