Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95381602

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 липня 2021 року                                                          Справа № 923/527/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,  

за участю представників судового процесу:

від позивача - Скрипніченко Н.М., уповноважений представник,

від відповідача - не прибув,


розглянувши у судовому засіданні справу  

за позовом:  Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", Одеська область, м.Чорноморськ, пр-к Миру, 28, код ЄДР 21650966

до відповідача:   ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 9683 грн. 44 коп.,

в с т а н о в и в:

      Позовну заяву подано про стягнення 5600,00 грн. боргу з орендної плати, 2745,32 грн. боргу на відшкодування вартості комунальних послуг, 393,12грн. в якості 3% річних, 945,00 грн. втрат від інфляції у правовідносинах за договором оренди нежитлового приміщення № 28/07-01, укладеного ПАТ "Марфін Банк" та ФОП Лисою А.В.

Ухвалою суду від 22.06.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 15.07.2021.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача  про час та місце проведення засідання з розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведеної підстави суд має відкласти розгляд справи на іншу дату.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст. 13 ГПК України).

Строк, встановлений нормами ГПК України, для проведення розгляду справи по суті сплинув.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників процесу, суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання на іншу дату.

У зв`язку із відпусткою судді відсутня технічна можливість призначити судове засідання раніше 02.08.2021.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 02 серпня 2021 року  о 15:45  за адресою: м.Херсон,  вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.


Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 15.07.2021 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/


          

      Суддя                                                                         Н.А. Павленко


  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості в сумі 9683,44 грн.за договором оренди
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 923/527/21
  • Суд: Господарський суд Херсонської області
  • Суддя: Павленко Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація