Справа №463/7428/21

       Провадження №1-кс/463/4341/21

У Х В А Л А

13 липня 2021 року                                Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя -                                 Рудаков Д. І.,

за участю секретаря судового засідання        Ліпчанської А.В.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Топілко Ірини Миколаївни,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Топілко Ірини Миколаївни від її участі у кримінальному провадженні №12020140050001626.

Заяву мотивує тим, що існують обґрунтовані сумніви в об`єктивності прокурора Топілко І.М., як процесуального керівника у вказаному вище кримінальному провадженні та в її неупередженості так як незважаючи на наявність свідків та речових доказів кримінальне провадження не закінчено, внаслідок чого винна особо є непокараною.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам заяви, просив таку задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

А тому приходжу до переконання про можливість розгляду заяви без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Оглянувши матеріали заяви про відвід, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід прокурора, заявник просить відвести прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Топілко Ірини Миколаївни від її участі у кримінальному провадженні №12020140050001626 від 02.06.2020 року.

Із заяви також вбачається, що заявник вважає, що прокурор не об`єктивно здійснює процесуальне керівництво вказаного вище кримінального провадження, так як незважаючи на наявність свідків та речових доказів кримінальне провадження не закінчено, внаслідок чого винна особа є непокараною.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що наведені заявником обставини, не свідчать про існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому підстав для задоволення заяви на даному етапі немає.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Галицької  окружної прокуратури м.Львова Топілко Ірини Миколаївни - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2021 року.

Слідчий суддя:                                                 Рудаков Д. І.