ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.07.06 р.                                                                               Справа № 14/116                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєва А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Вуглегорська” м. Вуглегорськ

До відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про  стягнення  заборгованості в сумі 180 947, 27 грн.

В засіданні суду брали участь

Представник позивача: Шабаркевич Л.Я., довіреність № 197 від 14.04.2006 р.

Представник відповідача: Гробовод О.Г., довіреність № 01/41087 від 01.06.2006 р.

Суть справи:

Закрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика „Вуглегорська” м. Вуглегорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 180 947, 27 грн.

Заявою від 15.05.2006 р. позивач уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 114 462, 64 грн., інфляційну складову в сумі 12 730, 24 грн., 3% річних в сумі 3 659, 67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 3 від 02.01.2004 р., додаткову угоду № 3 від 01.10.2004 р. до договору № 3 від 02.01.2004 р., рахунокфактуру № 0000268, № 0000269, № 0000270, № 0000271, № 0000272, № 0000277, № 0000278, № 0000279, № 0000280, № 0000281, № 0000287, № 0000288, № 0000289, № 0000294, № 0000295 від 30.09.2004 р., № 0000307, № 0000308, № 0000309, № 0000310, № 0000311, № 0000315, № 0000316, № 0000318, № 00003189, № 0000321, № 0000322, № 0000323, № 0000324, № 0000325, № 0000334, № 0000338, № 0000339 від 29.10.2004 р., № 0000348, № 0000349, № 0000350, № 0000351, № 0000355, № 0000356, № 0000357, № 0000358, № 0000359, № 0000365, № 0000366, № 0000367, № 0000368, № 0000373, № 0000375, № 0000367, № 0000352 від 30.11.2004 р., № 0000381, № 0000390, № 0000380, № 0000402, № 0000388, № 0000384, № 0000401, № 0000389, № 0000382, № 0000383, № 0000391, № 0000399, № 0000392, відповідні акти прийому передачі.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти уточнених позовних вимог заперечував. Посилався на те, що кредитором у даних відносинах може виступати лише банк або фінансова установа, відповідно до цього даний договір кредитування повинен бути визнаним недійним, відповідно до діючого законодавства.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір №3 від 02.01.2004 р., відповідно до якого Закрите акціонерне товариство „Центральна збагачувальна фабрика „Вуглегорська” м. Вуглегорськ надає Державному підприємству „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве послуги по збагаченню вугілля, а Державне підприємство „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве повинно оплатити надані послуги.

01.10.2004 р. між сторонами було укладена додаткова угода до договору № 3 від 02.01.2004 р., відповідно до якої у разі несплати Замовником послуг Виконавця протягом 5 календарних днів місяця, що слідує за звітним, Замовник сплачує Виконавцю 2,7 % з урахуванням НДС від суми заборгованості за користування товарним кредитом за кожен місяць прострочки.

Відповідно до умов договору позивачем було надано послуги по збагаченню вугілля, що підтверджується відповідними актами сдачіприйомки робіт (т. 1 а.с. 850).

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати послуг за договором № 3 від 02.01.2004 р. з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 4 239 357, 15 грн., яка не була погашена до 05.01.2005 р.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу суму за послуги по наданню товарного кредиту за період з вересня 2004 р. по грудень 2004 р. Відповідачем платіжним дорученням № 1496 від 13.09.2005 р. було частково сплачено суму за користування товарним кредитом. Позивачем заявлено до стягнення сума за користування товарним кредитом в розмірі 114 462,64 грн., яка була нарахована за грудень 2004 р.

Судом встановлено, що до заявленої суми (114 462, 64 грн.) позивачем було необґрунтовано включено відсотки за користування товарним кредитом, які було нараховано відповідно до рахунків від 31.12.2004 р. за надані послуги в грудні місяці.

Відповідно до умов договору відповідач мав сплатити рахунки до закінчення  5 календарних днів місяця, що слідує за звітним. Таким чином, позивачем повинні були нараховуватися зазначені відсотки по несплаті наданих послуг за рахунками від 31.12.2004 р. лише у січні 2004 р.

Судом було перераховано суму відсотків за користування товарним кредитом, яка має становити 81 847,62 грн.

Доводи відповідача про невідповідність договору в частині нарахування відсотків за товарний кредит вимогам законодавству суд не приймає до уваги. Відповідно до ст. 4, 5, 7 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" підприємство, що надає такі послуги дійсно має бути відповідним чином зареєстроване як фінансова установа. Разом з тим відповідно до вимог ст. 227 Цивільного кодексу України може бути визнаний недійсним правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії). Як вбачається з вимог ст. 34 закону України "Про  фінансові послуги" лише страхова діяльність,  діяльність з надання послуг накопичувального пенсійного забезпечення, з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів та діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, вимагає отримання ліцензії. Надання послуг товарного кредиту не ліцензується. До того ж відповідач до суду за визнанням договору недійсним не звертався, добровільно виконував його умови. За таких підстав клопотання про визнання договору № 3 від 02.01.2004 р. недійсним, заявлене відповідачем, задоволенню не підлягає.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 % річних та суму інфляційної складової, що були нараховані на суму за надані послуги по користуванню товарним кредитом.

Відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача зобов’язання по сплаті відсотків по товарному кредиту виникло у відповідача після закінчення 5 календарних днів наступного місяця. датою закінчення обліку відсотків є момент оплати послуг тобто 05.01.2005 р.

Таким чином 3% річних та інфляційна складова не можуть бути нараховані оскільки дата виконання грошового зобов’язання по товарному кредиту не визначена і, таким чином грошове зобов’язання не може вважатися простроченим.

За таких обставин позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Вуглегорська” м. Вуглегорськ в частині стягнення в сумі 3% річних в сумі 3 659, 67 грн. та інфляційної складової в сумі 12 730, 24 грн. та частини суми відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 32 615, 02 грн. задоволенню не підлягають.

Задоволенню підлягають позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Вуглегорська” м. Вуглегорськ в частині стягнення заборгованості в сумі 81 847, 62 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись, ст.ст. 4, 5, 7, 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ст.ст. 174, 179, 193, Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 227, 509, 625, 627, 628,  Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49, ст. 75, ст. 82 85 ГПК  України, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Вуглегорська” м. Вуглегорськ задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве (ЄДРПОУ 32276912), вул. вул. Трестівська, 10, м. Єнакієве, Донецька область, 86405, р/р 26002301636482 в ПІБ м. Єнакієве, МФО 334215, на користь Закритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Вуглегорська” м. Вуглегорськ (ЄДРПОУ 00176532), вул. Тімірязєва, 20 а, м. Вуглегорськ, Донецька область, 86481, р/р 2600610775 в Донецькій обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 335076, заборгованість в сумі 81 847, 62 грн., витрати за державним митом в сумі 818, 47 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 53, 37  грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.