ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

              Справа  №22а-1701-07                                                                                                                        головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-38                                                                                                                    інстанції- Панфілова А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         01 серпня 2007 року                                                                          м. Дніпропетровськ

            Колегія  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого              Стежко В.А.,

суддів                         Туркіної Л.П., Проценко О.А.,

при секретарі                       Івановій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконними дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И Л А :

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Кіровського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2007 року, якою йому відмовлено в задоволенні позову.

Апелянт вважає необґрунтованими висновки районного суду щодо правомірності відмови відповідача у видачі довідки про права ОСОБА_1 на пільги, оскільки раніше такі довідки позивачу надавалися. Призупинення пільг не визнано неконституційним.

            Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.        

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 звільнений зі служби у Відділі державної служби охорони 01 лютого 1995 року за п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України - за власним бажанням (а.с.6).

Статтею 22 Закону України «Про міліцію» передбачено збереження права на пільги за працівниками міліції, звільненими за віком, хворобою, за вислугою років. Зазначеною статтею пільги особам, які звільнились за власним бажанням, не встановлені.

Питання про зміну формулювання підстав звільнення в наказі від 30.01.1995 року НОМЕР_1 позивач не порушував.

З урахуванням наведених обставин районний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 про покладення на КМВС України в Кіровоградській області обов'язку видати довідку про право позивача на пільги, передбачені ст. 22 Закону України «Про міліцію».

Підстав для скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. ст.198, 200 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2007 року - без змін.

            Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

            Головуючий                                                                                    В.А. Стежко

            Судді                                                                                                 Л.П. Туркіна

                                                                                                                      О.А. Проценко