ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

              Справа  №22а-596-07                                                                                                           головуючий суддя у 1-ій 

                 категорія статобліку-38                                                                                                                    інстанції- А.Г.Багрова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         12 липня 2007 року                                                                          м. Дніпропетровськ

            Колегія  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду від 25 квітня 2007 року за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії ВАТ «Нікопольський прядильно-нитковий комбінат» при виконанні адміністративно-господарських обов'язків,

В С Т А Н О В И Л А :

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу міськрайонного суду, якою провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду а порядку адміністративного судочинства. На думку апелянта, оскаржена ухвала є незаконною, оскільки подану нею у 1998 році скаргу в порядку глави 31-А ЦПК України 1963 року міськрайонний суд повинен був розглянути за нормами КАС України.

            Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

            Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 шляхом звернення зі скаргою на підставі ст.. 248¹ ЦПК 1963 року оскаржує розміри нарахованої їй адміністрацією ВАТ «НПНК» заробітної плати за трудовим договором. Тобто, порушений нею спір є трудовим, а не публічно-правовим, і повинен розглядатися в порядку ЦПК України.

            Згідно зі ст.. 248 ЦПК України 1963 року суд, встановивши при розгляді наявність спору про право, який розглядається в порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

            Оскільки порушений ОСОБА_1 спір не підлягає розгляду в порядку глави 31-А ЦПК України 1963 року та адміністративного судочинства, ухвала Нікопольського міськрайонного суду про закриття провадження у справі є обґрунтованою і відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

            Підстав для скасування оскарженої ухвали немає.

            Керуючись ст.ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року залишити без змін.

            Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

            Головуючий                                                                                     В.А. Стежко

            Судді                                                                                                В.Ю. Поплавський

                                                                                                                       С.В. Сафронова