П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"15" липня 2021 р.                                                 Справа № 414/1560/21

                                               Провадження № 3/414/476/2021

       Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №639461 від 13.07.2021 року, яка надійшла від заступника начальника з превентивної діяльності відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області Жукова І., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639461 від 13.07.2021 року, «09.05.2021 року о 13-38 год. біля будинку 19 на площі Кооперативна м. Кремінна під час поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ін`єкційний шприц з прозорою рідиною, яка згідно довідки експерта №СЕ-19-113-21/5589-НЗПРА1 від 04.06.2021 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено – амфіетамін, маса амфетаміну в рідині 0,00104 грама, що є не великим розміром.» (а.с.1) . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітником поліції за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, повідомив, що шприц знайшов, підняв його та залишив собі, що з ним робити далі не вирішив. Визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- рапортом інспектора ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП ст. лейтенанта поліції Миронець Д. від 07.07.2021 року (а. с. 2);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2021 року, номер кримінального провадження 12021136460000076 (а. с. 5);

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.06.2021 року, згідно до якої, кримінальне провадження, внесене 09.05.2021 року до ЄРДР за №12021136460000076, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 4);

- протоколом відібрання пояснень від 09.05.2021 року (а. с. 7);

- протоколом огляду місця події від 09.05.2021 року (а. с. 8-9);

- постановою про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а. с. 10);

- висновком експерта №СЕ-19-113-21/5589-НЗПРА1 від 04.06.2021 року (а. с. 14-18);

- постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 08.06.2021 року (а. с. 19).

Відповідно до ст. 44 КУпАП, адміністративна відповідальність встановлена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівником поліції за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 44 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на зазначене, речовий доказ – речовина у шприці, надана на експертизу в спец. пакеті №71929442, після проведення експертизи об`єкти дослідження та первинну упаковку було поміщено до спец пакету №5255071, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №391), підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

(отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір 454,00 грн. на реквізити: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовину у шприці, яка надана на експертизу в спец. пакеті №71929442, після проведення експертизи об`єкти дослідження та первинну упаковку було поміщено до спец пакету №5255071, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №391), знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                    І.О. Тесленко