Справа № 2-а-1337/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

20 травня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції Духнова Олександра Михайловича про скасування постанови серії СВ № 063780 в справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року,  

в с т а н о в и в:

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ № 063780  від 23.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

        Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 063780 від 23.02.2010 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. Постановою встановлено, що позивач 23.02.2010 року о 15 год. 15 хв. в м. Чернігів на перехресті вул. Белінського та проспекту Миру, керуючи транспортним засобом Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги д.з. 2.2. ПДР України. Однак вказане спростовується доводами позивача, який пояснив, що не порушував правил дорожнього руху. Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

      Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          позов задовольнити.

Скасувати постанову серії № 063780 від 23.02.2010 в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.

         Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складення постанови в повному обсязі.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: