ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.07.06 р. Справа № 7/126а
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С. А.,
розглянувши адміністративну справу
за позовом: ТОВ “Металік СВ”, м.Донецьк
до відповідача: ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька
третя особа – виконавчий комітет Донецької міської ради
про визнання недійсними податкових вимог №1/226 від 24.06.05р. та №2/428 від 08.11.05р., скасування рішення №1297 від 03.02.06р. та про зобов”язання виключити активи ТОВ “Металік СВ” з реєстру застав
Представники сторін:
від позивача – Фінк О.Є. – представ.за довір.;
від відповідача – Присяжний С.М. – гол.держ.под.інсп.юр.від.;
від третьої особи – не з”явились;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ “Металік СВ”, м.Донецьк звернувся до суду з позовом до ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька про визнання недійсними податкових вимог №1/226 від 24.06.05р. та №2/428 від 08.11.05р., скасування рішення №1297 від 03.02.06р. та про зобов”язання виключити активи ТОВ “Металік СВ” з реєстру застав.
Відповідач позовні вимоги позивача заперечив, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.
Третя особа ухвалу господарського суду від 04.07.06р. не виконала, витребувані ухвалою документи не надала, представника у засідання суду не направила.
У цьому ж засіданні від позивача надійшло письмове клопотання від 25.07.06р. про зупинення провадження по справі №7/126а до 14 вересня 2006 року у зв’язку з необхідністю надання часу позивачу для отримання та долучення до матеріалів справи додаткових доказів стосовно наявності або відсутності судового рішення про стягнення з ТОВ “Металік СВ” заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди від 25.03.03р. та виконанням цього рішення.
У зв’язку з тим, що, позивачу потрібен додатковий час для отримання та підготовки додаткових документів, що стосуються предмету спору і такі докази мають значення для вирішення цієї справи, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.
Керуючись п.п. 4 п.2 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №7/126а до “14” вересня 2006р. для надання часу позивачу для отримання та підготовки додаткових документів, що стосуються предмету спору.
2. Представникам сторін та третій особі прибути до суду 14 вересня 2006р. о 10 год. 00 хв..
3. Попередити третю особу про відповідальність, встановлену законодавством України, за невиконання обов”язків, покладених на неї судом.
4. Ця ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Малашкевич С.А.